首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

省政法委是寻衅滋事案后台

来源:未知 作者:admin 发布时间:2017-05-03
摘要:省政法委是寻衅滋事案后台 省政法委是寻衅滋事案后台从严治党先严惩寻衅滋事案的歹徒和后台 2002年11月18日至26日连续九天时间,我根本不认识的是被雇佣的四名歹徒对我多次公路上守候、围困、跟踪,多次公路上追逐、拦截、恐吓威胁,于20日下午在公园门口路
省政法委是寻衅滋事案后台 省政法委是寻衅滋事案后台从严治党先严惩寻衅滋事案的歹徒和后台 2002年11月18日至26日连续九天时间,我根本不认识的是被雇佣的四名歹徒对我多次公路上守候、围困、跟踪,多次公路上追逐、拦截、恐吓威胁,于20日下午在公园门口路上将我从自行车上拉下,拦截打伤我,并劫持20分钟,打电话请示后才放我走,当晚接电话威胁要伤害我儿,气焰嚣张,于26日中午11时在公共场所茶铺店门口将我爱人打成轻伤。由于歹徒们手中拿着作为盾牌的四川法制报社的文,和四川省委政法委的给省市工商卫生部门、不要受理我举报四川法制报、为了创收误导群众、做医疗违规违法广告的红头文件的函。所以,被寻衅滋事的9天中打110一次、派出所报案8次,始终没有被立案。至今本案不敢査清,因为后台是四川省政法委。 派出所恶意欺骗误导要我们自诉,区法院也故意不提醒,上诉到中院讲是公诉案,再找派出所、区法院、区检察院,公诉无望。 2005年6月28日,我给四川省公安厅信访室递交了对成都市公安局大接访中苏培玮局长兼政法委书记接待、由市局督察处处理结论不服的申请复议材料,后通知我8月18日省公安厅大接访,要我去找厅长处理。8月18日大接访那天,我们找到曾省权厅长接待,当时曾厅长亲自写处理意见,还给我们看了的,曾厅长亲口答应一定会给我们书面答复。时至今日无书靣答复。 这是一起纵容雇佣歹徒们对举报人打击报复、衅滋事,是恶劣的带有黑社会性质的案件! 2008年国庆节前夕,派出所民警拿着打印好的不去北京上访的保证书到我家中,要我签字,制造该寻衅滋事案的后台竟能调动公安警察。显而易见该寻衅滋事案的后台就是当时的四川省政法委。 因向中纪委举报,成都成华分局2015年11月6日电话我,要过问此案,为此两次向双桥子派出所交材料100多页。2016年3月21日成都市公安局双桥子派出所肖教在电话中转达成华分局讲此案派出所的事做完了,所交材料归档,就是说派出所不管了。从曾警官笔录的利用我的信任、善良,故意设套、设陷阱、阴谋搞假案(附件一),到最后肖教转达分局讲的,分局、派出所对从未立案的该案本应立案而不立案,本该重新偵查的没偵查,偵破工作是什麽事都没有做,九天的寻衅滋事己构成刑事案,本刻立案並报检察院,在我爱人被鉴轻伤后,还误导要我们自诉。亊实淸楚、法律明确,本案必须以寻衅滋事罪立案,报检察院公诉到法院! 于2016年3月21日后又无数次向中纪委投诉,沒起作用了,难道中纪委也怕四川省政法委?! 将孙方柱输入百度,看“给国家建言献策”中对该案有详述。 孙方柱 回复 手机:13980715239 2017年4月18日附件:1.办案应真诚对待人民和上级。2.四川省政法委给省市工商、卫生部门的红头文件。(充分有力的证明原省政法委是该案的后台)。3.2002年12月1日给中共中央和中共四川省委的报告。(2页)4.给成都市公安局等三个单位的报告和报告(二)。5.此份材料是交省公安厅申请行政复议,2005年8月18日大接访再亲交曾省权厅长。至今无书面答复。(3页) 附件1 附件2 附件3 附件4报告成都市公安局政委、成华分局政委和双桥子派出所的肖教、曾警官:您们好! 我今天再送来材料,请尽快依依法治国思想依事实、依法律展开实事求是的调查,还原本案的原来真相。请依法办案,谢谢。 1.本案事实清楚:2002年11月18日至26日连续九天时间,我根本不认识的四名歹徒对我守候、围困、跟踪、多次追逐、拦截,于20日下午在路上公园大门口前将我从自行车上拉下、拦截打伤,有病历,并劫持有20分钟,打电话请示后才放我,于26日中午11时在公共场所茶铺店门口将我爱人打成轻伤,有伤情鉴定。九天中打110一次,派出所报案8次,没有被立案! 2.法律条文明确:根据《刑法》第二百九十三条第一款第二款第四款,本案是典型的标准的恶劣的带有黑社会性质的寻衅滋事案件。 3.当时是跳蹬河派出所误导我们,要我们轻伤自诉,这是极错误的诉讼,我们不懂法,派出所诱导,只要到了法院四名歹徒和后台就会受到应有的制裁,一审不服,上诉中院,一位负责本案的法官对我们讲,一开始我们就诉错了,说本案是寻衅滋事案,只能裁定驳回,要我们找派出所重新调查报检察院公诉。后来我们找过派出所、检察院,还有一审法院,明明我们材料属公诉,不退回,也不提醒我们。对这些情况都有当时我们找成华检察院、成华法院在这次交的材料中就有当时交材料的复印件为证。 4.我的爱人被歹徒打成轻伤,是本寻衅滋事案的整个组成的部分,当时的分开处理,是有意的,是有指示的,利用我们对法律的无知,绝对不能分开处理,这是铁的事实,如果现在再分开处理,只能说明仍还有故意的行为,是被干扰的行为,是违背依法治国的行为,是绝对不能接受的!请能也坚决要求将打伤我爱人作为整个案子重新侦查处理。 联系手机:13980715239 孙方柱 2015年12月6日注:这次共交82页材料,6日交双桥子派出所曾警官,7日电话肖教已收到。 附件5 】
责任编辑:admin

上一篇:同类解释:承诺不实≠弄虚作假[余文唐]

下一篇:没有了