对学术发展有突破性和重大贡献的两大类六小类划分标准
来源：不逾矩 作者：不逾矩 发布时间：2017-05-02
摘要：学术评论 对学术发展有突破性和重大贡献的两大类六小类划分标准聂长建人之天赋分布极不均匀，大部分人都只有平均的天赋，在这平均天赋之上，越往上人数越少，到了最顶端恐怕只是寥若晨星了。老子、孔子、柏拉图、亚里士多德、休谟、康德、黑格尔、马克思、牛
|
学术评论 对学术发展有突破性和重大贡献的两大类六小类划分标准聂长建人之天赋分布极不均匀，大部分人都只有平均的天赋，在这平均天赋之上，越往上人数越少，到了最顶端恐怕只是寥若晨星了。老子、孔子、柏拉图、亚里士多德、休谟、康德、黑格尔、马克思、牛顿、高斯、爱因斯坦等，千百年来众多的学术研究者，处于最顶端的就是几十人，次顶端的也不过几百人而已，再次顶端的有几千人。当代哲学家怀特海认为，全部西方哲学都不过是对柏拉图哲学的注释。可以说，人类文明5000年来，真正对学术有重大突破性贡献的是前述的最顶端、次顶端、再次顶端的三类人，总数应该在万人之下。在三种顶端之外，对学术发展有重大贡献的最中坚、次中坚、再次中坚的三类人，人数分别为数万、数十万、数百万。“顶端”意味着宏观层面上重大学术范式的创立，而“中坚”则意味着中观层面上一个重要学术范式的建立。而中国目前的学术队伍，当有数百万之多，能够达到再次中坚——即第六小类这一层级的就比较少，更不用说以上层级了。对于大部分学术研究者来说，只有一点点贡献就欣慰了，因为出类拔萃者也是凭着很高的天赋和超出常人的勤奋再加上对机会把握的灵感突显，在众多平凡者中大浪淘沙脱颖而出，任何人在学术起点都不可能是天才，只有坚持走下去，才有那种可能性，虽然这种可能性微乎其微。这就是说，如果社会有上百学术天才就非常了不起，这上百学术天才必须从数百万人的竞争者经过残酷的淘汰才结晶而出，这就是每一个普通学术研究者存在的价值。
|
