遭遇家暴须用果断性对策！
来源：坚守良知 作者：坚守良知 发布时间：2017-04-30
摘要：随感杂谈 遭遇家暴须用果断性对策！ 家暴，或许是许多人小时候就有过的体验。只要不听父母或爷爷奶奶或外公外婆的话，而做错了事情，或不做长辈布置的事情，那就可能轻则挨骂，重则挨打。这种家暴之源，在于未成年人犯了错，经过长辈多次教导，屡教不改。缺乏
|
随感杂谈 遭遇家暴须用果断性对策！ 家暴，或许是许多人小时候就有过的体验。只要不听父母或爷爷奶奶或外公外婆的话，而做错了事情，或不做长辈布置的事情，那就可能轻则挨骂，重则挨打。这种家暴之源，在于未成年人犯了错，经过长辈多次教导，屡教不改。缺乏耐心和说服力的长辈，使用简单的嘴巴训斥无效，便会动手动脚了。这种暴力之源，就是要求受害者顺从施暴者，口说无效后，见无计可施，便出此下策。施暴者认为，自己是受害者的恩惠人、导师，就有必要让对方顺从自己，如果不从，那就得挨打挨骂。 未成年人对成年人的家暴，其反抗性可能不大，但是，大多受害者即使表面上认输了，但心理上是难以接受的，甚至有的是强烈逆反，施暴者越是暴力相向，他们更会朝着施暴者期望的反方向走得更远。这种家暴，建议受害者向其他长辈、教师或相关机构倾诉，方式很多，当面交流、书信、电子邮件、QQ或微信互动等，求得第三方的协调，竭力终止家暴。如曾经有一个孩子，面对家暴，选择报警。这也是最有效的方法之一。 成年后，成家后，夫妻之间，如果一方认为自己强势——经济能力强，或自己社会地位高，职业等身份优越等，那么，家里的一切，都得强势方说了算。在一些家事的决策上，如果弱势方非要争个输赢，那就不行。当然，没有心理疾病或性格缺陷的强势方，即心中无恶，没有暴力倾向，一般不会实施家暴，除非弱势方的行为，超过了其宽恕的底线——原则性的重大错误，才可能实施家暴。但是，也有经济能力、综合素质、社会身份等的弱势者因为自卑，觉得无能控制对方，于是动用家暴显示体力强势。还有一种，便是具有人格障碍的，或叫心理扭曲，甚至变态的人，心存恶念，只要对方不顺从自己，或即使对方并无过错，也可能施暴。 作者看来，成年人之间的家暴，也就三种类型的家暴根源。第一种，是受害方的行为有过错，且超越了施暴者忍受的底线，这是偶发性的家暴，为数极少，并且，如果再无相关诱因，不会再次实施。第二种家暴，是无能的弱者对强者的体能性强力示威，其施暴动因不具有正当性，即毫不理由的施暴，这是一种流氓式的家暴。第三种家暴，是施暴者心理或精神变异，对事物的认识走向非正常状态，无论受害者有无过错，皆可能随时被毫无征兆的家暴侵害，跟流氓性家暴无异。 或许，作者的这种分类有失偏颇，或并不全面准确。但是无论怎样，我们都得勇敢地应对，而不能一味默默承受，独自吞下苦果。 对第一种家暴，只要向施暴者认错并改过，家暴自然终止。如果双方难以面对，那就解除关系，各自解脱，开始新的生活。 对第二种家暴和第三种家暴，在发生之时，受害者试图说服对方，可能是徒劳，因此，只有两个最紧急的选择：大声呼救、弄出巨大响声引起其他家人或邻居、路人的注意，并逃跑或自卫。或许有人会说，不对，报警啊！对没错。但是，在遭遇家暴时，当务之急是紧急避险，要保护自己不受侵害。因此，逃跑是避免双方两败俱伤的首选。但是，如果示弱或说服无效，家暴仍未终结，且如果被纠缠或控制而逃脱不了，那就得机智自卫，不然，就要遭受暴力侵害，甚至被剥夺生命。待家暴暂时终止，那就得远离施暴者，请求警方依法处罚施暴者，请求法院依法发出人身安全保护令。并且，这种施暴者悔改可能性极少，除了摆脱与施暴者的关系，别无选择。 任何问题，如同疾病，如要根治，得先查明原因，才能对症下药。根据病因、个体差异等情况，轻微的就吃药，严重的该动手术切除，那就得毫不留情。最好别选择放疗、化疗，因为可能两败俱伤。这种比喻，相信各位能理解其本意。 说的欠妥之处，敬请批评指正！
|
