首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

律师名博

旗下栏目: 律师名博

蕙兰出事了

来源:waage 作者:waage 发布时间:2017-04-28
摘要:上当了吧,吼吼。蕙兰不是女子哈,是种学名叫做Cymbidium faberiRolfe的地生草本植物。想歪歪了的自己去面壁。速度!据不可靠人士360百科目测应该是可靠的消息:“蕙兰是中国栽培最久和最普及的兰花之一,古代常称为‘蕙’,‘蕙’指中国兰花的中心‘蕙心’,
上当了吧,吼吼。蕙兰不是女子哈,是种学名叫做Cymbidium faberiRolfe的地生草本植物。想歪歪了的自己去面壁。速度!据不可靠人士360百科目测应该是可靠的消息:“蕙兰是中国栽培最久和最普及的兰花之一,古代常称为‘蕙’,‘蕙’指中国兰花的中心‘蕙心’,常与伞科类白芷合名为‘蕙芷’。蕙兰是珍稀物种,为国家二级重点保护野生物种,是比较耐寒的兰花品种之一。”“蕙兰产于中国陕西南部、甘肃南部、安徽、浙江、江西、福建、台湾、河南南部、湖北、湖南、广东、广西、四川、贵州、云南和西藏东部。尼泊尔、印度北部也有分布。”之所以说消息可靠,是因为可靠人士陈光武律师的不可靠消息:河南卢氏县农民秦某,在自家地里的山坡上采了三株蕙兰,遭卢氏县检察院提起公诉。卢氏县法院最终以秦农夫犯非法采伐国家重点保护植物罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金3000元。河南确系产地之一,所言不虚。瞅《河南法制报》报道的陈光武律师目测是对法院的判决表示不服。不服的理由,竟是陈律师相信农民伯伯老秦大叔的“野草”辩解!话说我一没见过世面的胡同串子,要是游手好闲,诡称“旅游”,浪荡到河南,逮什么祸害什么如鬼子进村,说薅了三株“野草”,那倒真可能还有人能信。要说产地的农民不认得这是值钱的好东西,非说是“野草”不可,那不是我心狠哈——就是枪毙了你,再枪毙了你,那我也不信的说——您干脆把我也给枪毙了得了。若老秦大叔辩称不晓得是蕙兰是国家二级保护植物,禁止采挖,这还大致可信。因为人家就一农民伯伯,虽说成天跟植物打交道吧,但那也不是就得使自己成为会说拉丁语的植物学家的理由撒。因此,如果当地政府没有宣传,那挖了也就挖了,没收便是,还能怎地?批评教育为主,罚俩钱儿让他长记性为辅,从此不敢再有下一次(老罚钱,没法跟老婆玉兰姐交差的说,这比弄他去蹲班房更管用好使)。这大约就是所谓“二级保护”了吧。从森林公安警察叔叔闻讯就上家拿人,还拘了老秦大叔7天来看,政府一定是“丑话说头里”过,知会了大家说:乡亲们哪,这东西国家保护,瞅见了也不能挖,自己弄家来养着观赏,不以卖钱为目的,也不行。逮着了可得收拾你们哈。话说都乡里乡亲的,到时候面皮上都不好看,所以请大家都警醒着点,千万别干犯法的事,“多谢了,多谢列位众乡亲”,刘三姐起唱,一众衣着相当节简的女子举了蕙兰的仿影,踏歌而舞,转圈秀图给大家看。治国必宪法。这是咱中华的基本文化传统,“祖宗家法”叫“周礼”,为政以德,德主刑辅,本立而道生,不解释,你懂的“就那意思”。总之,“不知者不为过”,所以为政治国,必先明法度,然后才有“别怪我翻脸无情,六亲不认”的违法必究,使“没齿无怨言”,让号沉静如水的王检“四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激”,作文喟然叹曰:“时世不居,道理永恒。”按陈律师引用的报道 “据秦某供述,他是和同行人员上山采集药材白芨”。目测这里倒是大有文章可做。前文有言:“常与伞科类白芷合名为‘蕙芷’”。那个“白芨”与“蕙兰嫂子”同科,模样差不了多少,“二五眼”的,还真不一定就分辨得出来,很有可能当作“白芨”三下五除二就给刨出来,还纳闷不已:噫,根儿咋恁小哩?!这你拿回家去,那无异于请一祖宗回来。请神容易送神难,知道挖错了就全晚了。除了自首,怕是也没更好的招了。话说案件如何进行的,这事不能脑补。但是,按照法律规定,人民法院有义务使被告人获得辩护,那得给人家请律师才成。就老秦大叔那两下子,他说没钱,自己辩护了,那法官也敢信他的?不怕第二审说被告人未获得辩护,第一审判决无效,撤销原判,发回重审吗?陈律师的引文有证:“秦某表示,人家说(我)犯法了,我再辩解也无用,就认了吧。”这认罪能是自愿,而非受胁迫的被逼无奈吗?连我这“二把刀”都瞅出毛病来了,摩拳擦掌,跃跃欲试,这要是陈光武律师披挂了上阵,那还活不活了?审判长对结果表示有点不好意思,说:“国家法律就是如此规定,判决结果是有些不近人情,但也没办法。”可国家法律规定是那样的吗?按照法律的规定,犯罪是指行为在法律上的事实。刑之所罚,既不是行为,也不是结果,更不是哪一种、哪一个“天生的下贱胚子”,出生就是挨刑受罚的货之不配称人,而是支配犯罪行为或造成论罪的后果发生的罪过,法律上叫“社会危害性”,分为故意和过失两种。《中华人民共和国刑事诉讼法》因此才从原来的“被告人”中单分出一种“犯罪嫌疑人”来,意思表示是犯有某种罪行,这是事实,已经确定,但有无当罚之罪还不确定,需要调查审问。审判长所谓“判决结果是有些不近人情”,依我的目测,那是由于违反法律,客观归罪造成的,跟国家法律规定无涉的说。一说蕙兰出事了,刑罚立马就三观不正,节操碎一地,有罪没罪不管那许多了。这对吗?自己去面壁。速度!
责任编辑:waage