|
维护律师的执业权益，制度为重要，技术为关键。制度引领技术，制度保障技术；技术反映制度，技术倒逼制度。对这一点我深有体会。邹碧华同志在律师界有如此影响，其在去世前两周在全国律协民委会年会上如“产品经理”般隆重推介“上海法院律师服务平台”是个关键因素，不仅当场对其掌声如潮，而且网上对其点赞一片。我一直说一句话，律师服务平台，不仅提高了律师的工作效率，而且更是保障了律师的执业权利，从而最终维护了当事人的诉讼权利，另外通过这种技术平台，又同时以此可以体现的制度设计，实现了法官与律师的正常工作互动与良性的相互监督。因此我说，看是服务的便利，而是执业的保障，又是彼此的监督，一举多得，一箭多雕，事半功倍。所以，我们应从这个角度去理解信息化，去理解互联网+。正如专家说，“+”在旁边，只是把互联网当工具；“+”加前面，仅是把互联网当渠道；只有“+”在“脚下”，才是把互联网当成基础设施，真正实现创新、整合、转型。 相识，相知，相敬，相守，这是一个渐进的过程。培根说过：“法官与律师的关系不可太密，否则就难免有不公正之嫌”。过密易同流合污，过疏会反目成仇，互动有底线，互动有规矩，而相互认知、彼此认可是基础，可谓随心所欲而不逾距。法官应畅谈“我的法官梦”，律师应唱响“我的律师梦”；法官与律师还应交流“我心中的律师”与“我心中的法官”，从而在互动中提高，在交流中共进，职业共同体更加专业，法治工作队伍更加强大，从而共同建设法治中国，共同维护公平正义。子曰：“听讼，吾犹人也。必也使无讼乎！”“无讼”，这是天下大同的美好愿景。今日之中国，无讼不可能，有讼亦不怕。吾辈法律职业人当同舟共济，荣辱与共，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 |
