|
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安民初字第387号 原告黄文成，农民。 委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告孙熙全，农民，现下落不明。 被告孙国熙，农民，现下落不明。 原告黄文成与被告孙熙全、孙国熙民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文成及其委托代理人贾秀华到庭参加诉讼，被告孙熙全、孙国熙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄文成诉称，他与被告孙国熙是朋友关系，经孙国熙介绍，与被告孙熙全相识。2011年7月2日，被告孙熙全称因进购管件、取暖炉等向他借款50000元，并出具借条一份，约定使用期限一个月，同年8月1日还款，如到期不还，每天收取5%的违约金。同时约定由被告孙国熙为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，经催要，被告以无款为由拒还。后听说被告还借其他人不少钱，现二被告均已下落不明，无法联系。为此诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元。 被告孙熙全、孙国熙均未答辩。 经审理本院认定，2011年7月2日，被告孙熙全向原告借款50000元，使用期限至2011年8月1日，双方约定：逾期还款，每天按本金的5%承担违约金；并约定由被告孙国熙为该笔借款承担连带责任保证。借款当日，被告孙熙全为原告出具借条一份，被告孙国熙作为担保人，亦在借条上签字并捺印。借款到期后，被告孙熙全未按约偿还借款，被告孙国熙亦未承担保证责任，现二被告均已下落不明。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金50000元。 法庭审理中，原告放弃了追要利息的主张。 以上事实，有原告提交借条一份，以及原告陈述记录在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙熙全向原告黄文成借款50000元并出具借条一份，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告孙熙全借款后未按约定期限偿还借款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告孙国熙自愿为该笔借款提供连带保证责任，即应按约承担连带保证责任。庭审中原告放弃了追要利息的主张，是对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告孙熙全、孙国熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下： 一、被告孙熙全偿还原告黄文成借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙国熙对上述借款承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告孙熙全追偿。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告孙熙全、孙国熙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 审判员 于德江 审判员 李芝旭 二〇一二年四月三十日 |
