|
民 事 判 决 书 （2012）安商初字第469号 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托代理人王秋平，该社职工。 被告郭振军，农民。 被告陈涛，农民。 被告李昆仑，农民。 被告陈志强，农民。 四被告委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告郭振军、陈涛、李昆仑、陈志强金融借款合同纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平及被告郭振军、陈涛、李昆仑、陈志强的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行诉称，2007年3月31日，被告郭振军与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订借款合同一份，约定被告郭振军向安丘信用社借款49900元，借款期限至2010年3月20日，借款月利率为10.4025‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款按逾期日利率万分之五点二零一二五计算；同日，被告陈涛、李昆仑、陈志强与安丘信用社签订保证合同一份，约定由该三被告对以上借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告郭振军未按季结息，借款到期后经多次催收，借款人郭振军以种种理由拒不还款，三保证人亦未履行保证义务。原安丘信用社的全部债权债务现已由原告安丘农商行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金49900元及利息33367.03元（利息计算至2012年2月20日）及此后至还款日的新生利息。 被告郭振军、陈涛、李昆仑、陈志强共同辩称，对原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证的真实性均无异议，被告郭振军曾于2007年3月31日向安丘信用社申请借款，但从未向安丘农商行借款。原告所称的郭振军于2007年3月31日从原告处申请贷款49900元，但根据借款流程，不可能当日申请，当日支款，该借款合同仅能证明被告郭振军有借款意向，但不能证明借款合同已实际履行。另外，个人业务存、取款凭证上的签名并非郭振军本人所签，该借款合同并未实际履行，故三保证人亦无任何保证义务。因此，请求本院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年3月31日，被告郭振军与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告郭振军从安丘信用社借款49900元用于购门，借款期限至2010年3月20日，借款月利率为10.4025‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期按万分之五点二零一二五的日利率计算逾期利息。同日，被告陈涛、李昆仑、陈志强三人与安丘信用社签订保证合同一份，约定由该三被告对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向被告郭振军发放贷款49900元，此后被告郭振军未按季结息。借款到期后，被告郭振军未按约偿还借款本息，被告陈涛、李昆仑、陈志强亦未履行保证责任。2011年7月8日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。现原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金49900元及利息33367.03元（利息计算至2012年2月20日）及此后的新生利息。 法庭审理中，被告郭振军以个人业务存、取款凭证上的签名并非其本人所签为由提出文字鉴定申请，但未在本院指定的期限内预交鉴定费。 以上事实，有原告提交的借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，个人业务存、取款凭证，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。 本院认为，四被告对原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证的真实性均无异议，由此本院认定安丘信用社与四被告签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，合同双方约定的权利、义务关系明确，事实清楚。庭审中被告郭振军以个人业务存、取款凭证上的签名并非其本人所签为由提出文字鉴定申请，但未在本院指定的期限内预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请。结合原告提交的其他证据，本院认定个人业务存、取款凭证上的签名即为被告郭振军本人所签，借款合同中约定的贷款人安丘信用社的贷款义务已实际履行。被告辩称该借款合同并未实际履行，本院不予采信。被告郭振军借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。被告陈涛、李昆仑、陈志强三人对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告郭振军追偿。原告对原安丘信用社的债权、债务全部承继后，即有权要求被告郭振军偿还借款本息及逾期利息。四被告以郭振军从未向原告安丘农商行借款为由，提出应驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。原借款合同中约定的借款月利率10.4025‰及逾期日利率万分之五点二零一二五，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告郭振军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息33367.03元（利息计算至2012年2月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按日利率万分之五点二零一二五计算偿还自2012年2月21日起至本判决生效后确定的还款日的其余逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈涛、李昆仑、陈志强对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告郭振军追偿。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 审判员 于德江 审判员 李芝旭 二〇一二年六月二十五日 |
