|
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安商初字第230号 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。 法定代表人岳俊强，该公司董事长。 委托代理人徐伟，该行大盛支行职工。 被告赵庆东，农民。 被告赵世春，农民。 被告赵宽平，农民。 被告赵国林，农民。 被告刘亮亮，农民。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告赵庆东、赵世春、赵宽平、赵国林、刘亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟，被告赵庆东、赵世春、赵宽平到庭参加诉讼。被告赵国林、刘亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行诉称，被告赵庆东于2010年8月14日，由被告赵世春、赵宽平、赵国林、刘亮亮提供连带责任保证，从原安丘市农村信用合作联社借款30000元，于2011年8月10日到期，利率9.735‰。后原告承接了原安丘市农村信用合作联社的债权债务。该借款原告多次催收，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息4279.73元（计至2011年12月10日），以后利息计至本金结清之日；本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵庆东辩称，借款手续是我办理的，但该借款支出后我又交给被告赵国林使用了。 被告赵世春辩称，担保属实。 被告赵宽平辩称，担保属实。 被告赵国林、刘亮亮均未答辩。 经审理查明，2010年8月14日，原安丘市农村信用合作联社与被告赵庆东及被告赵世春、赵宽平、赵国林、刘亮亮分别签订借款合同、保证合同各一份。借款合同约定：被告赵庆东从原安丘市农村信用合作联社借款30000元；借款期限自2010年8月14日至2011年8月10日；借款月利率为9.735‰，短期贷款执行本合同利率，中长期贷款在合同期内按季调整；对逾期贷款，贷款人有权根据逾期天数按日万分之四点八六七五计收逾期利息。保证合同约定：被告赵世春、赵宽平、赵国林、刘亮亮为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告赵庆东借款后未按期归还本息，原告追要未果，遂诉来本院。 2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原安丘市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告赵庆东借款后，有义务在借款期限届满时依约还清借款本息。作为连带保证人的被告赵世春、赵宽平、赵国林、刘亮亮亦有义务承担还款责任，并有权在承担还款责任后另行追偿。原告依法承接了原安丘市农村信用合作联社的债权、债务，其要求被告支付借款本息的理由正当，本院予以支持。被告赵庆东借款后又转借给被告赵国林使用，这与本案借款系不同的法律关系，并不能免除其还款责任。被告赵国林、刘亮亮经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告赵庆东偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵庆东偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司2011年12月10日前借款利息4279.73元，并按合同约定利率计付自2011年12月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告赵世春、赵宽平、赵国林、刘亮亮对上述第一、二条中被告赵庆东所负还款义务承担连带清偿责任，并于偿付借款本息后有向被告赵庆东追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，财产保全费363元，共计1020元，由被告赵庆东、赵世春、赵宽平、赵国林、刘亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵加杰 审 判 员 于守亮 人民陪审员 李香臣 二〇一二年三月十八日 书 记 员 尹文亮 |
