首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄超南银行卡纠纷一审民事调解书

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-11-19
摘要:广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 调 解 书 (2014)珠香法民二初字第1248号 原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。 负责人:高铁兵,行长。 委托代理人:许欢,广东德赛律师事务所律师。 委托代理人:
    

广东省珠海市香洲区人民法院

民 事 调 解 书

(2014)珠香法民二初字第1248号

原告:中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。

负责人:高铁兵,行长。

委托代理人:许欢,广东德赛律师事务所律师。

委托代理人:陈昱,广东德赛律师事务所律师。

被告:黄超南,住址:广东省珠海市。

原告起诉认为:被告于2010年11月30日在原告申请使用号码为00062283600343640xx的金穗信用卡,被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月28日止,被告透支本金为47826.70元,暂计利息为1503.82元、滞纳金为1941.57元,合计欠款为人民币51272.09元。原告虽多次向被告追讨欠款,但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告起诉要求:一、判令被告支付拖欠透支本金人民币47826.7元;二、判令被告还清全部欠款之日止的透支利息(按日利率万分之五的标准计算,暂计至2014年3月27日止金额为人民币1503.82元);三、判令被告支付至2014年3月26日的逾期还款滞纳金人民币1941.57元;四、判令被告承担本案全部诉讼费用。

本案在审理过程中,当事人在法院主持下达成如下调解协议:

一、被告黄超南确认尚欠原告中国农业银行股份有限公司珠海分行本金人民币43526.53元,利息人民币5090.2元,滞纳金人民币2061.66元,合计人民币50678.39元,被告黄超南于2014年9月3日前、2014年10月3日前、2014年11月3日前分三期还清上述款项,每期还款16892.79元;

二、如被告黄超南有任何一期逾期不支付,原告中国农业银行股份有限公司珠海分行均有权要求被告立即归还剩余全部欠款并申请强制执行,并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定继续计收利息及滞纳金,如被告黄超南如约还款,则原告中国农业银行股份有限公司珠海分行放弃本案其他诉讼请求;

三、本案的诉讼费减半收取人民币541元,由被告黄超南承担。

经审查,该协议符合自愿、合法原则,本院予以确认。

本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。

代理审判员 张 驰

二〇一四年八月十五日

责任编辑:国平