|
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灞民初字第02546号 原告樊某某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员江红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告系其外甥女，2014年3月13日，被告做窗帘生意借原告现金40000元，2014年8月6日、2015年元月被告分两次共还款30000元，下欠10000元至今未还。因多次催要未果，故诉至法院要求被告归还欠款10000元并承担本案诉讼费。 被告辩称，其已将所欠借款还清，不同意原告诉请。 经审理查明：被告樊某小名媛媛，系原告樊某某外甥女。2014年3月13日，被告樊某因买房向原告借款40000元，原告以现金方式交付被告。2014年3月25日，因决定暂不买房，被告以转账方式向原告还款40000元。2014年4月30日，因决定买房，被告再次向原告借款40000元，原告以转账方式交付被告。2014年8月6日，被告通过向原告账户存款的方式向原告还款10000元。2015年元月，被告母亲到原告家中以现金方式归还借款，但原、被告双方对还款金额存在争议，被告称其母亲还款30000元，原告称被告母亲仅还款20000元，由此引发纠纷。原告遂诉至法院要求被告返还借款10000元并承担本案诉讼费。 上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账凭证、证明、银行存折流水单、转账汇款回单、转账汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均应对其所主张的事实进行举证，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对两次借款的事实及金额均无异议，对第一笔借款40000元已还清、被告以转账方式于2014年8月6日向原告还款10000元、被告母亲以现金方式向原告还款等事实均表示认可，且有相关证据佐证，本院依法对上述事实予以确认。原、被告双方争议焦点在于第二次借款40000元的偿还过程中，被告母亲以现金方式还款的金额，原告称现金还款金额为20000元，被告称现金还款金额为30000元。原告已举证证明其于2014年4月30日借给被告40000元，庭审中亦得到被告认可，故原告已完成举证责任。被告虽辩称其已将欠款全部还清，但并未提供任何证据证明，故其辩称欠款已全部还清的抗辩事由依法不能成立，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 被告樊某于本判决生效之日起十五日内向原告樊某某返还借款10000元。 本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由被告负担，另25元本院退付原告。被告自本判决生效之日起十五日内，将应承担的案件受理费连同上述应付之款一并给付原告。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 江红霞 二〇一五年十月三十日 书 记 员 魏 嵘 |
