|
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）灞民初字第1807号 原告毛亚会。 被告王捍亭。 原告毛亚会与被告王捍亭返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告毛亚会到庭参加诉讼，被告王捍亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛亚会诉称，原告与被告王捍亭原系夫妻关系，2011年8月28日经法院调解离婚，同时对共同财产进行了分割。2011年9月，原、被告协议将东侧独立厦房归原告所有，原告随后将私有财产存放在厦房内。2013年12月，被告再婚后在未告知原告的情况下拆除厦房，并将房内原告物品搬离藏匿至今。后在该处宅基上搭建钢棚，原告发现后要求被告返还房内财产遭拒。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告离婚时的私有财产（清单）；2、诉讼费被告负担。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告王捍亭原系夫妻关系，2011年8月28日经法院调解离婚，同时对共同财产进行了分割，约定：组合柜一套、长沙发一个、小方桌一个、大方桌一个、长条桌一个、大小床各一个、钢丝床一个、小椅子一个、电视机一台、洗衣机一台、被子四床归毛亚会所有。以上物品均系原、被告1994年结婚时购买。同年9月，双方又签订财产分割协议，约定独立厦房归毛亚会所有。 以上事实有原告起诉状、民事调解书、财产分割协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有人返还该物的纠纷。无证据证明厦房内存放了原告所诉物品，也无证据证明该物品系被告侵占，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告返还原告离婚时所有私人财产的诉讼请求。 本案案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 胡军卫 审 判 员 刘江蕾 人民陪审员 郑 玲 二〇一五年九月二十五日 书 记 员 张耀武 |
