黄哲明为与被告黄庚生、罗四秀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一审民事判决书

湖南省新邵县人民法院

民事判决书

（2015）新民初字第838号

原告黄哲明，男。

被告黄庚生，男。

被告罗四秀，女。

原告黄哲明为与被告黄庚生、罗四秀民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长唐成华、代理审判员邓泰清和人民陪审员刘初华组成合议庭，于2015年10月27日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理，原告黄哲明到庭参加了诉讼，被告黄庚生、罗四秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄哲明诉称，被告黄庚生于2008年8月9日借原告现金人民币4000元整用于生意周转，约定月利息按21‰计算，限五年内归还。被告于2009年6月前已停止做生意，原告催其偿还借款本金及利息，被告夫妇亲自到原告家协商称此款已用于偿还建房债务。被告把以前产生的利息结清，请求借款本金续借，到期一定还清本息，并由罗四秀作为担保人在借据上签字。至今被告夫妇一直在外打工，未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款人民币肆仟元整及相应的利息；2、判决被告承担诉讼费及原告差旅费、误工费。

被告黄庚生、罗四秀未予答辩。

经审理查明：2008年8月9日，被告黄庚生因向原告黄哲明借钱并出具借据，借据内容为：“今借到黄哲明人民币肆仟元正（4000元），月息21‰，限期五年内归还，用于生意周转。借款人黄庚生.巨口铺镇红庙9组26号.08年8、9号”。2009年6月15日，经原告催收，被告黄庚生支付了此前的借款利息，并由被告罗四秀作为担保人在上述借据上签字，内容为：“担保人：罗四秀，2009年6、15号。”此后，被告黄庚生和罗四秀未再偿还原告借款本金及利息。

另查明，被告借款时（2008年8月9日），中国人民银行公布的同类同期贷款年利率为7.74%。

以上事实，有原、被告的身份证明，原告提供的借据，以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。

本院认为，本案属于民间借贷纠纷、担保合同纠纷。被告黄庚生向原告出具借据，原告依约向被告支付了4000元借款，双方债权债务关系明确，被告黄庚生无故未偿还原告的借款本息，属违约行为，被告黄庚生依法应清偿所欠原告的债务本金4000元及自2009年6月16日至债务清偿之日的利息。被告罗四秀作为担保人在借据上签字，对保证方式未作明确约定，其应当对被告黄庚生的上述债务按连带责任保证承担保证责任。综上所述，对原告起诉两被告偿还原告借款本金4000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

由被告黄庚生在判决生效后十日内偿还原告黄哲明借款本金人民币4000元及2009年6月16日之后的利息（以借款本金4000元为基数，按月利率2.1%计算至借款清偿之日止）。

由被告罗四秀对上述款项承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案收取案件受理费50元，由被告黄庚生、罗四秀共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审　判　员　　唐成华

代理审判员　　邓泰清

人民陪审员　　刘初华

二〇一五年十一月二日

书　记　员　　李　骥

附相关法条：

《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。