|
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民一初字第278号 原告欧盛英 原告王芳平 原告王胜成 上列三原告委托代理人杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。 法定代表人周小初，该公司总经理。 负责人石劲松，该公司总经理。 委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 被告衡阳市公共交通集团公司 法定代表人何咭华，该公司董事长。 委托代理人余秋生，男，1961年8月22日生，汉族，衡阳市公共交通集团公司第五分公司安全副经理，住衡阳市雁峰区南郊大道508号。 委托代理人李晓波，男，1967年5月20日生，衡阳市公共交通集团公司第五分公司安全员，住衡阳市珠晖区东风路67号2栋2单元102户。 被告中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司 负责人许艳玲，该公司总经理。 委托代理人崔永忠，男，1968年8月4日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司理赔部经理，住衡阳市蒸湘区延安路18号1栋3单元601室。 原告欧盛英、王芳平、王胜成诉被告衡南县龙源经贸有限公司（以下简称龙源经贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、衡阳市公共交通集团公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈锡凯担任审判长、审判员杨华、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员贺白平担任记录。原告王芳平、王胜成及三原告委托代理人杨洁，被告太平洋保险公司委托代理人刘伟涛、被告公交公司委托代理人余秋生、李晓波、被告大地保险公司委托代理人崔永忠到庭参加诉讼，被告龙源经贸公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧盛英、王芳平、王胜成诉称：2014年3月17日10时50分许，被告龙源经贸公司司机段国生驾驶湘DA2537号重型半挂牵引车由107国道南往北方向，行驶至衡南县云集镇云市路口地段时，碰撞被告公交公司司机汤平驾驶的湘D94798号43路公交车，造成乘坐43路公交车的乘客三原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告被送往医院治疗，经衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第00076号《交通事故认定书》认定：被告龙源经贸公司司机段国生承担此次事故的主要责任，被告公交公司司机汤平承担此次事故的次要责任。特诉请判决：一、被告赔偿原告欧盛英医疗费8806.48元、护理费800元、误工费6400元、交通费48元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、鉴定费300元、后续治疗费2600元、精神损害抚慰金2000元等共计人民币25034.48元；二、被告赔偿原告王芳平医疗费6648.99元、护理费4900元、误工费5933.30元、交通费114元、住院伙食补助费1140元、营养费2670元、鉴定费300元、后续治疗费2780元、精神损害抚慰金2000元等共计人民币26486.29元；三、被告赔偿原告王胜成医疗费9327.60元、护理费3000元、交通费180元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、鉴定费700元、后续治疗费2600元、精神损害抚慰金2000元等共计人民币19807.60元；四、被告太平洋保险公司、大地保险公司在交通事故保险责任范围内承担赔偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告欧盛英提供了以下证据： 证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责任； 证据2，欧盛英法医学活体检验鉴定意见书1份，证明欧盛英全身多处软组织挫伤；颈3／4椎间盘突出；腰3／4、4／5、腰5／骶1椎间盘突出，符合钝性暴力作用所致。后期康复治疗、复查费用2600元；外伤后全休120天； 证据3，医疗费发票用21张，证明原告欧盛英受伤治疗费8806.48元（该费用已由被告公交公司支付）； 证据4，证明1份，证明原告欧盛英于2014年3月17日前在衡阳市拥军物业管理有限公司做勤杂工，月薪1500元。 为支持其诉讼请求，原告王芳平提供了以下证据： 证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责任； 证据2，王芳平法医学活体检验鉴定意见书1份，证明王芳平右膝关节内侧半月板后角损伤；右胫骨骨挫伤；右膝关节少量积液，符合钝性暴力作用所致。后期康复治疗、复查费用2800元；外伤后全休70天，住院期间陪护1人； 证据3，医疗费发票用12张，证明原告王芳平受伤治疗费6648.99元（该费用已由被告公交公司支付）； 证据4，证明、劳动合同各1份、工资表2份，证明原告王芳平于2014年3月17日前在衡阳市钰丰置业有限公司上班，月薪2000元，因交通事故后，公司停发工资并解除劳动合同。 为支持其诉讼请求，原告王胜成提供了以下证据： 证据1，交通事故认定书1份，证明原告无责任； 证据2，王胜成法医学活体检验鉴定意见书1份，证明王胜成头部外伤；双耳急性耳鸣、双耳感应神经性听力损失；左侧胸部第6肋骨折；腰部软组织挫伤，符合钝性暴力作用所致。后期康复治疗、复查费用1600元；外伤后全休40天，住院期间陪护1人； 证据3，医疗费发票用31张，证明原告王胜成受伤治疗费9327.60元（其中3878元医疗费用已由被告公交公司支付，原告王胜成支付5449.60元）。 上述证据经庭审质证，被告太平洋保险公司的质证意见为：对原告欧盛英、王芳平、王胜成提供的证据1的“三性”无异议，太平洋保险公司只承担70%的赔偿责任；对原告欧盛英、王芳平、王胜成提供的证据2的“三性”均有异议，公安机关无权接受社会委托进行鉴定，且该意见书鉴定后期康复费用，应当待实际发生后再另行请求；对原告欧盛英、王芳平、王胜成提供的证据3没有原告欧盛英、王芳平、王胜成相关的病历资料，只能作为本案的佐证；对原告欧盛英提供的证据4的“三性”均有异议，原告欧盛英没有提供劳动合同及工资收入情况表。对原告王芳平提供的证据4的“三性”均有异议，劳动合同书中有修改，且只有试用期，并没有续签劳动合同，也没有后续的雇佣；王芳平的工资表未加盖公司公章，其工资签名为一人签名，太平洋保险公司申请笔迹鉴定。 被告公交公司对原告欧盛英、王芳平、王胜成提供的证据均无异议。 被告大地保险公司对原告欧盛英、王芳平、王胜成提供的证据质证认为：三原告的受伤，不在其公司保险险种范围内，故不发表质证意见。 |
