|
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民一初字第441号 委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。 委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。 委托代理人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心法律服务工作者。 委托代理人陆英俊，衡阳市石鼓区法律援助中心法律服务工作者。 负责人成某，该公司经理。 委托代理人黄某某，男，该公司职员。 第三人湖南某有限公司。 原告李某某为与被告吴某某、中国某有限公司湘潭市板塘支公司（以下简称某板塘支公司）健康权纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖勇为担任审判长，审判员陈锡凯、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，根据被告吴某某申请，依法追加第三人湖南某有限公司（以下简称湖南某公司），于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告李某某委托代理人王晓亮、齐晓丽，被告吴某某及其委托代理人高少雄、陆英俊，被告某板塘支公司委托代理人黄某某到庭参加诉讼，第三人湖南某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：2014年5月28日，在湖南某公司湘南衡阳分公司院内，被告吴某某驾驶号牌为湘D1XX16重型专项作业车（以下简称为吊车）向原告驾驶号牌为冀E6XX78重型平板半挂车（以下简称为货车）上吊装湖南某公司待运的挖机及解体后的挖机部件。下午15时左右，吊车在操作过程中因起重钩提升速度过快，导致固定挖机机械臂的钢缆崩脱，重达四吨的机械臂从约3.5米的高空坠落到原告货车车厢，并滑落到车厢下，将原告右脚砸伤。事发后，原告自行求助120急救，被救护车送到衡阳市中心医院住院治疗，被告无一人前往。衡阳市中心医院诊断为右足跟及足底组织毁损伤，右足大面积皮肤软组织撕脱伤。原告在衡阳市中心医院住院二十天，因伤情严重，在该医院建议下转院到北京朝阳急救中心住院治疗，先后共进行七次手术。2014年10月25日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某某的右下肢的损伤为十级伤残；被鉴定人李某某的右足的损伤为九级伤残。事发后，原告的货车一直停放在湖南某公司湘南衡阳分公司的收费停车场内。因此次事故，原告受到的各项损失共计402002.58元，被告吴某某只支付13000元。事故吊车在被告某板塘支公司投保了交强险和第三责商业险，事故发生在保险期间。为此，原告诉请：1、依法判决二被告连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金及停车费等损失共计402002.58元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据： 证据1、原告身份证、常住人口登记卡，以证明原告诉讼主体资格； 证据2、衡阳市公安局石鼓分局松木派出所接处警案（事）件登记表，以证明事故发生及协调处理情况； 证据3、被告吴某某身份证、行驶证、驾驶证，以证明肇事车辆所有人和驾驶人身份； 证据4、交强险及第三责商业险保险单，以证明肇事车辆投保情况； 证据5、衡阳市中心医院诊断证明书、衡阳市基本医疗保险转诊转院审批表，以证明原告伤情及转院治疗的合法性； 证据6、衡阳市中心医院住院收费票据（63398.44元）及住院费用一日清单（21份），北京市朝阳急诊抢救中心住院收费票据（79654.16元）及住院费用清单，以证明住院费用支出情况； 证据7、衡阳市中心医院及北京朝阳急诊抢救中心住院病历，以证明原告伤势及治疗情况； 证据8、交通费、住宿费票据，以证明原告住院、转院及陪护人员所发生的费用； 证据9、司法鉴定费收费票据（800元），以证明原告支付司法鉴定费金额； 证据10、河北省邢台桥东司法医学鉴定中心作出的（2014）临鉴字第411号司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级； 证据11、护理人李朝阳（原告之妹）身份证、亲属关系证明、邢台市交通综合执法支队沙河市大队停发工资证明及2014年3月至5月工资表，衡阳市中心医院护理中心收据（2800元），北京龄泰劳务服务有限公司护理费发票（6840元），以证明护理费用金额及护理人员损失； 证据12、被抚养人李魁照（原告之父）、尹之争（原告之母）、李鹏瑞（原告次子）身份证及常住人口登记卡，河北省沙河市册井医院出具的身份关系证明，以证明原告及被抚养人的亲属关系； 证据13、原告手术照片（18张），以证明原告伤情； 证据14、打字复印费收据（2份），以证明原告支付打字复印费200元； 证据15、行驶证（2份）、道路运输证（2份）、停车费发票（8550元）及收取停车费公司的营业执照，以证明原告支付停车费金额。 被告吴某某辩称：被告是受第三人雇佣去吊装货物。事发当天，待运货物已经吊装好，但原告称货物没有装平，担心损坏货车底板，要求重新吊装。当时，第三人湖南某公司现场负责人也同意再吊装，并指挥吊装。起吊前被告已提醒原告不要站在吊车下，但原告没有听从，自顾于拿木料去垫车厢底板，才造成本次事故。因此，本案参与吊装的三方均有责任，应共同承担损失，并申请追加湖南某公司为第三人。被告另辩称，吊车投了保险，应由被告某板塘支公司负责赔偿。 为支持其辩解主张，被告吴某某提供以下证据： 证据1、证人周繁的调查笔录，以证明事故发生过程； 证据2、被告吴某某的身份证，以证明被告身份； 证据3、湘D1XX16吊车的机动车行驶证，以证明吊车所有人为被告吴某某； 证据4、机动车驾驶证，以证明被告吴某某准驾车型为A2； 证据5、特种设备作业人员证，以证明被告吴某某持证操作吊车； 证据6、机动车交强险保险单，以证明吊车在被告某板塘支公司投保了交强险； 证据7、机动车第三责商业险保险单，以证明吊车在被告某板塘支公司投保了第三责商业险； 证据8、现场照片（4张），以证明被告吴某某已尽到安全注意义务。 被告某板塘支公司辩称：一、本次事故不是交通事故，不适用道路交通安全法，不属于机动车交通事故强制责任保险赔偿责任范围。二、原告所受损害系其自身缺乏安全意识，不听劝告站在吊车安全作业范围内受伤，原告也有一定责任。吊车未发生碰撞或者倾覆，与原告身体没有任何接触，原告损失不属于商业第三者责任保险赔偿责任范围。三、本次事故系一起厂院内安全事故，本案第三人作为厂院所有人及货主，其工作人员在指挥货物装载过程中严重忽视相关人员人身安全，是造成事故发生的主要原因，故应承担事故损失的主要赔偿责任。四、原告各项损失应依法确认：1、原告父母均为退休职工，享受国家离退休待遇，不属于被抚养人范畴；2、事故发生后，原告已获得部分赔偿，应予以扣除；3、原告无证据证实需要两人护理，其计算两人护理费的主张不应支持；4、事故未造成原告车辆损坏，其要求赔偿停车费损失没有依据。 被告某板塘支公司未提供证据支持其辩解主张。 第三人湖南某公司未提供陈述意见，也未提供证据。 |
