|
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）石民一初字第365号 原告（反诉被告）衡阳市天力电瓶车有限公司，住所地衡阳市珠晖区粤新路129号。 法定代表人彭小明，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周述明，男，1964年1月25日出生，汉族，该公司副总经理，住衡阳市石鼓区钱局巷6号2单元802户。 委托代理人邹端阳，湖南业达律师事务所律师。 委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 第三人中国电信股份有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区蒸水桥桥邮电新村。 负责人周小玩，该公司总经理。 委托代理人游承武，男，1969年3月14日出生，汉族，该公司职员，住衡阳市石鼓区建设路3号402户。 委托代理人汤雁麟，女，1980年7月6日出生，汉族，该公司职员，住衡阳市蒸湘区大元头2号1栋401室。 原告衡阳市天力电瓶车有限公司（以下简称天力公司）为与被告贺某某用益物权纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员金钦铭担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，被告贺某某于2014年11月5日提起反诉并申请追加中国电信股份有限公司衡阳分公司（以下简称电信公司）作为第三人参加诉讼。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告（反诉被告）天力公司的委托代理人周述明、邹端阳、被告（反诉原告）贺某某及其委托代理人尹中、第三人电信公司的委托代理人游承武、汤雁麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告公司股东之一，2010年8月被告作为股东加入原告公司时将自己名下的固定电话、迁移至原告公司内，用于原告单位的办公及对外业务联系，所发生的电话费用也全部由原告承担。2014年6月27日，经被告本人同意，将该电话过户至原告名下，不久后被告反悔，要求电信公司将该固定电话改至其自己名下。被告还通过互联网散布虚假事实，用虚假的事实四处告状，严重损害了原告的名誉。为维护公司的合法权益，请求判令：一、请求确认电信公司办理的固定电话号码、使用权属于原告所有；二、本案诉讼费用由被告负担。 为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据1、2010.8.26号码为0734业务办理单，证明该号码自2010.8.26起迁移至原告公司使用； 证据2、2014.6.27号码为0734业务办理单4页，证明该号码已过户至原告公司名下； 证据3、2014.6.27号码为0734业务办理单5张，证明该号码过户至原告公司名下； 证据4、原告公司开具给客户的增值税发票1张，证明原告在税务机关登记使用的号码为0734； 证据5、原告公司网络宣传资料3页，证明原告公司对外宣传的业务电话包括0734、0734； 证据6、原告公司纸质宣传广告8页，证明原告公司对外宣传的业务电话包括0734、0734； 证据7、2013年度号码为0734的费用报销凭证9页，2014年度码号0734的费用报销凭证1页，证明号码为0734的费用全部由原告公司承担； 证据8、2013年度号码为0734的费用报销凭证9张，2014年度码号为0734的费用报销凭证7页，证明号码为0734的费用全部由原告公司承担。 上述证据经质证，被告对证据1、三性无异议，因被告当时工作需要，才将自己的电话号码迁移至原告公司，证据2、3，真实性无异议，合法性、关联性有异议，从电信公司打印的单据上贺某某的签名不是本人的签名，是他人签的，身份证复印件上的签名是本人签名，但是因为工作需要，复印件上所写的“同意过户电话号码”那句话并非本人书写，是本案原告添加上去的，说明贺某某并未同意将电话号码过户，证据4-6，真实性无异议，合法性、关联性有异议，本案原告使用被告拥有使用权的两个号码，并没有经过本人的同意，也没有签署相关的任何协议，而将此两个电话作为经营性使用，一直到现在也未经同意，给予过任何使用权费；证据7、8，无异议。第三人均无异议。 被告答辩并反诉称：2010年8月，反诉原告受反诉被告聘请担任总经理职务，为便于工作，反诉原告将自有的固定电话0734-、0734-迁至反诉被告公司内并与自己移动电话绑定。该固定电话实际仍由反诉原告使用。2014年6月，反诉原告离开反诉被告公司，固定电话0734-、0734-未及时迁移。后反诉原告拟迁移该固定电话时，发现反诉被告未经同意私下在第三人处将上述两号码过户至其名下。反诉原告要求第三人将该固定电话转回未果。故请求判令：一、反诉被告及第三人恢复原状，将违法过户的固定电话0734-、0734-恢复至反诉原告名下；二、反诉被告赔礼道歉，并赔偿反诉原告经济损失（交通费、误工费）2000元；三、驳回反诉被告的请求；四、本案本诉、反诉诉讼费用由反诉被告负担。 被告未提供证据。 第三人述称：虽然当事人贺某某没有到现场办理业务，代理人持贺某某身份证原件、复印件，并且在复印件上有贺某某签名并确认同意电话码号过户到天力公司，天力公司代理人也携带了本人身份证原件、复印件，并且持有天力公司的业务委托函，因此电信公司业务员不存在违规、违法的情形，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。 第三人未提供证据。 对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据1、7、8被告及第三人均无异议，本院予以确认。证据2、3，被告对真实性无异议，第三人无异议，该两份证据可证明讼争号码已过户至原告名下的事实；证据4-6被告对真实性无异议，第三人无异议，可证明原告将讼争号码作为对外宣传号码的事实，上述证据可作为本案事实的认定依据。 基于以上采纳的证据，结合双方在庭审中对事实的陈述，本院审理查明事实如下： 2010年8月，被告被聘为原告公司的总经理后将登记在自身名下的两个电话号码0734-、0734-迁至原告公司使用，未办理过户手续。期间原告将该两号码用于办公及对外业务宣传，原告在税务机关登记使用的电话为0734-，打印在公司开具的增值税发票上。同时，原告在网络上宣传的业务电话及纸质宣传业务电话包括0734-、0734-。该两个号码所产生的话费均由原告公司缴纳。2014年5月，原告解聘被告总经理职务。2014年6月27日，原告副总经理即本案代理人周述明持公司业务函及营业执照、贺某某身份证原件及有贺某某签名的身份证复印件至第三人处，将上述两号码过户至原告名下。之后被告向第三人要求将该两个号码转至其名下，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。在诉讼过程中，被告贺某某提出反诉请求，并申请追加电信公司作为第三人参加诉讼。 本案的争议焦点为：讼争的两固定电话号码使用权归谁所有；第三人的变更行为有无违规之处。 |
