|
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第214号 原告艾海鸥，女，1975年7月17日出生，汉族。 委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。 被告曾正刚，男，1966年6月28日出生，汉族。 委托代理人罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。 本院于2015年9月14日受理原告艾海鸥诉被告曾正刚民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈凯军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾海鸥的委托代理人（特别授权）肖化林、被告曾正刚及其委托代理人罗铁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是被告较好的朋友。2012年4月份，被告为急于支付所借高利贷向原告借款27万元，并承诺在2012年10月份以转让安置地的价款归还借款。直到2013年9月18日，被告仅向原告支付5万元（其中3.5万元为归还借款本金，1.5万元为借款利息），并向原告出具了23.5万元的借条，没有约定还款期限。至今一年多时间，原告多次向被告催收借款未果，因此提起诉讼，请求法院判决：一、被告返还原告借款23.5万元；二、被告承担本案的诉讼费。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条及网上银行转账交易记录，拟证明被告向原告借款后，拖欠23.5万元未还的事实。 被告辩称：向原告借款未还属实，但事出有因。原告曾于2011年7月10日至9月29日，伙同其叔父艾祥云、婶娘洪亦曼以联合投资为幌子，共骗得了被告72.5万元，然后告诉被告称投资公司出了点问题，投资款没有收回来。被告发觉被骗后，苦于案情复杂，自己无力维权，恰遇被放高利贷的人逼债，就向原告借款，这是被告为了尽可能挽回被诈骗损失所采取的自救行为，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交任何有效证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以予以采信。 根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2012年4月27日，被告曾正刚为偿还债务，向原告艾海鸥借款27万元。2013年9月18日，曾正刚支付了5万元给艾海鸥，其中3.5万元属于返还借款本金，1.5万元属于支付利息，曾正刚重新向艾海鸥出具了借条，借条内容为：“今借到艾海鸥现金贰拾叁万伍仟元整（235000元）”。此后，曾正刚未再返还借款给艾海鸥，艾海鸥催收未果，从而酿成本案纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：被告是否有义务向原告返还借款。原告根据被告的要求，借款给被告用于偿还债务，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，属有效的民事法律行为，受法律保护，被告从原告处获取借款后，便应承担向原告返还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具借条时，对借款期限没有约定，原告作为贷款人，有权要求被告返还借款，但应给予被告合理的返还期限。被告辩称原告伙同他人欺诈其投资款72.5万元，属另一种法律关系，与本案的争议标的没有关联，不是本案的审理范围，故对于被告提出23.5万元借款应当从其投资款72.5万元中扣除的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾正刚在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告艾海鸥借款23.5万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4825，由被告曾正刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈凯军 二〇一五年十月十四日 代理书记员 孙 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 |
