|
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）台临民初字第2304号 委托代理人：陶玲娇，浙江贯串律师事务所律师。 被告：吴某。 原告杨某甲为与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审讯员俞高奇实用繁难顺序独任审讯，于2015年7月28日地下闭庭停止了审理。原告杨某甲及其委托代理人陶玲娇、被告吴某到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲起诉称：原、被告经人引见意识，后建设恋爱关系并同居生存。××××年××月××日，双方生养一子，取名杨某乙，目前随原告生存。原、被告至今未操持结婚登记手续。同居时期，双方感情尚可。2015年年终，被告提出离别，原告多次挽回无效，双方关系恶化。现原告起诉要求判令非婚生子杨某乙由原告抚养至独立生存止，由被告一次性支付抚养费78000元（500元／月×12月×13年）。 被告吴某问难称：原、被告经人引见意识，后同居生存。××××年××月××日，双方生养一子，取名杨某乙，目前随原告生存。原、被告至今未操持结婚登记手续等失实。被告赞同非婚生子杨某乙由原告抚养，但因无力承担抚养费。 经审理，本院认定理想如下：原、被告经人引见意识，后建设恋爱关系并同居生存。××××年××月××日，双方生养一子，取名杨某乙，现随原告生存。原、被告至今未操持结婚登记手续。 上述理想，有原告提供的暂时居住证、证实、儿童肥壮反省表等证据及原、被告的陈述予以证明。 本院以为，原告杨某甲与被告吴某于同居时期生养的儿子杨某乙，为非婚生子女。非婚生子女与婚生子女享有等同的权益。关于子女抚养效果，应当从无利于子女肥壮生长的角度思考。非婚生子杨某乙现不时随原告生存，对原告的生存环境及生存习气均较为相熟，维持现状对其生长较为无利，且被告吴某亦赞同杨某乙由原告抚养，故非婚生子杨某乙应由原告抚养为宜，被告支付抚养费。抚养费的给付联合外地的生存水平及子女生存的实践情况，按每月人民币400元给付。原告正当的诉讼申请，本院予以反对。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规则，裁决如下： 非婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养至独立生存止，被告吴某于本裁决生效之日起每月支付儿子抚养费人民币400元，在每年的8月30日前一次性付清当年款项。 假设被告未按本裁决指定的时期实行给付金钱工作，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍支付迟延实行时期的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲累赘。 如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（详细金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按被动撤回上诉解决。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 员 俞高奇 二〇一五年七月二十八日 |
