|
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宾民一初字第1590号 原告宁俊。 被告黄斌。 原告宁俊与被告黄斌官方借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审讯员莫伟康实用繁难顺序，于同年8月28日地下闭庭停止了审理。原告宁俊到庭加入诉讼，被告黄斌经本院传票传唤，无合理理由拒不到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 原告宁俊诉称，2014年6月13日，被告黄斌因消费资金周转无余向原告借款18000元并写下借条，商定2014年7月13日前还清借款。借款到期后，被告黄斌并没有出借借款，而是以各种理由拒不还款。为保护原告非法权力，遂诉至法院，申请判令：一、被告出借原告借款18000元及逾期利息（从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告宁俊为证实其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证实原告的身份情况；2—被告身份证，证实被告身份情况；3—借条一张，证实被告于2014年6月13日向原告借款18000元，并商定2014年7月13日还清的理想。 被告黄斌没有提出问难，也没有提供证据。 证据的分析与认定：本案庭审中，被告黄斌列席，没有对原告宁俊提供的证据停止质证，视为其坚持质证的权益。关于原告宁俊提供的上述证据，经审查，内容切实、起源非法且与本案理想具无关联性，本院予以确认。 经审理查明，原告宁俊与被告黄斌系冤家关系。被告黄斌以消费资金周转艰巨为由，于2014年6月13日向原告借款18000元。被告黄斌向原告出具由其亲笔书写、签名并按手印的借条一张，双方商定借款期限为一个月，于2014年7月13日前还清，但未在借条中就借款利息及逾期利息计算模式方法停止商定。借款逾期后，被告没有依照商定实行还款工作，经原告多次催收，被告都以各种理由拒不归还。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。 本院以为，公民之间非法的借贷关系受法律维护。被告黄斌向原告宁俊借款18000元用于消费运营。被告黄斌向原告出具由其亲笔书写、签名并按手印的借条停止确认，双方之间构成的借款合同关系非法有效，应受法律维护。借款逾期后，经原告宁俊多次催收，被告黄斌仍未依照双方的商定实行还款工作，已造成守约，应承担相应的民事责任，故对原告宁俊要求被告黄斌返还借款本金18000元并支付逾期利息的诉讼申请，本院予以反对。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规则，裁决如下： 被告黄斌于本裁决生效后十日内归还原告宁俊借款本金18000元及逾期利息（自2014年7月14日起依照中国人民银行同期同类存款利率计算至本案生效裁决规则的实行期限届满的最后一日止）。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄斌累赘。 如工作人未按本裁决指定的时期实行给付金钱工作，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍支付迟延实行时期的债务利息。逾期不实行的，权益人可在本裁决规则的实行期限最后一日起二年内，向本院央求强迫执行。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内，向本院或许南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交央求的，按被动撤回上诉解决。 代理审讯员 莫伟康 二〇一五年八月二十八日 书 记 员 黄绍灏 附相干法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条公民之间非法的借贷关系受法律维护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当依照商定的期限返还借款。对借款期限没有商定或许商定不明白，按照本法第六十一条的规则仍不能确定的，借款人可能随时返还；存款人可能催告借款人在正当期限内返还。 第二百零七条借款人未依照商定的期限返还借款的，应当依照商定或许国度无关规则支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无合理理由拒不到庭的，或许未经法庭容许中途退庭的，可能列席裁决。 |
