|
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）阳刑初字第170号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人韦某，农民。2001年9月因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月6日刑满监禁。因本案于2012年8月4日被阳朔县公安局刑事扣留，同月6日经阳朔县人民检察院同意逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看管所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）160号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法实用繁难顺序，履行独任审讯，地下闭庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭反对公诉，被告人韦某到庭加入了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控被告人韦某伙同黄某（已判刑）于2012年5月12日7时许，在阳朔县城“万豪酒店”门前，法学，扒窃失主张某现金人民币1100元。公诉机关以为，被告人韦某的行为造成盗窃罪。提请本院依法惩罚。 被告人韦某对公诉机关指控的理想及定性无异议，并被迫认罪。 经审理查明，2012年5月12日7时许，被告人韦某与黄某经合谋后窜到阳朔县城大村门开发区“万豪酒店”门前市场，趁失主张某筛选商品不备之机，由被告人韦某望风掩护，黄某用镊子扒窃其裤子口袋内的现金人民币1100元。扒窃胜利后，被告人韦某被失主当场抓获，黄某则趁机逃逸。 上述理想，被告人在闭庭审理进程中亦无异议，并有书证户籍证实、抓获通过证实、刑事裁决书、刑满监禁证实书、现场辨认笔录、照片，证人刘某的证言，同案人黄某的供述，失主张某的陈述，现场勘验反省笔录、图照，被告人的供述等证据证明，足以认定。 本院以为，被告人韦某伙同他人以合法占有为目标，驳回扒窃手腕窃取他人财物数额较大的行为已冒犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规则，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩罚。被告人韦某被迫认罪，可从轻处分，其在独特犯罪中，起望风掩护作用，依法应认定为从犯，应从轻处分。但被告人韦某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行终了后五年内再犯本罪，是累犯，应从重处分；其还具备扒窃及后罪与前罪属同种罪状情景，亦应酌情从重处分。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规则，判处如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，法制，并处分金人民币一千元。 （刑期从裁决执行之日起计算。裁决执行以前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月4日起至2013年5月3日止。罚金在裁决生效后三十日内缴清，逾期则强迫交纳。） 二、责令被告人韦某退赔失主张某经济损失人民币一千一百元。 如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起十日内，经过本院或许间接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审讯员 梁永生 二〇一二年十月二十四日 |
