|
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）阳刑初字第142号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人陆某，农民。因犯故意杀人罪，于2004年12月16日被广西自治区藤县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月8日刑满监禁。因涉嫌盗窃罪，于2012年6月24日被阳朔县公安局刑事扣留，同年7月2日经阳朔县人民检察院同意逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看管所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法实用繁难顺序，法制，履行独任审讯，于2012年9月12日地下闭庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭反对公诉，被告人陆某到庭加入诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月22日11时许，被告人陆某窜至阳朔县金宝乡灯盏湾村被害人梁某丙家中，趁被害人家中无人之机，盗走被害人梁某丙放在卧室木箱里的现金人民币1400元。 另查明，案发后，被告人陆某抵偿了被害人梁某丙损失人民币1600元。据此，被害人梁某丙谅解了被告人陆某，并倡导对被告人陆某从轻处分。 上述理想，被告人陆某在闭庭审理进程中亦无异议，并有书证抓获通过、现场辨认笔录及图照、（2004）藤刑初字第230号刑事裁决书、收条、谅解书、户籍证实，证人梁某甲、梁某乙的证言，被害人梁某丙的陈述，现场勘查笔录及图照等证据证明，足以认定。 本院以为，被告人陆某以合法占有为目标，采取秘密手腕窃取他人财物，数额较大，其行为已冒犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规则，造成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某的罪名成立，应予惩罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行终了后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规则，是累犯，应当从重处分。被告人陆某入户盗窃，亦应从重处分。被告人陆某归案后，照实供述犯罪理想，被迫认罪，自动抵偿了被害人全副经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪体现，可从轻处分。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规则，裁决如下： 被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处分金人民币二千元。 （刑期从裁决执行之日起计算，法学，裁决执行以前后行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2013年2月23日止。罚金在本裁决生效之日起三十日内交纳，逾期则强迫交纳。） 如不服本裁决，可在接到裁决书的第二日起十日内，经过本院或许间接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审讯员 吕海林 二〇一二年九月十二日 |
