|
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）凌河民一初字第00875号 原告沈某某，女，1975年10月21日出世，汉族，无职业，住锦州市凌河区 委托代理人刘福田，锦州市凌河区石桥子法律效劳所法律任务者。 被告辛某某，男，1968年6月23日出世，汉族，无职业，住锦州市凌河区 委托代理人辛某乙（被告之兄），汉族，无职业，住锦州市凌河区。 原告沈某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，地下闭庭停止了审理。原告沈某某及其委托代理人刘福田，被告辛某某及其委托代理人辛某乙均到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1997年经人引见与被告相识，1998年12月20日登记结婚，婚后感情尚可。2000年3月24日原、被告婚生一子辛甲，因为婚前了解较少粗率结婚，因此，因家庭琐事经常发作矛盾，以至夫妻感情分裂，顺便是被告经常酗酒，酒后非打即骂，使得夫妻感情彻底分裂。原、被告于2013年8月分居生存至今。原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，法院裁决不准离婚。现为了早日摆脱这种名存实亡的夫妻关系，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子辛甲由被告抚养。 被告辩称，我不赞同离婚。原告所述不失实，咱们感情尚可，我在外面打工的工资都交给原告，我也基本不会喝酒，没有不良嗜好，更不像原告说的那样非打即骂，原告莫明其妙的就和我分居了。至于孩子由谁抚养由孩子决议。 经审理查明，原、被告于1997年经人引见相识，1999年8月11日登记结婚，2000年3月24日婚生一子辛甲。后双方因生存琐事发生矛盾，原告于2013年8月离家与被告分居。原告曾于2014年起诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2014）凌河民一初字第00181号民事裁决书，裁决不准原告沈某某与被告辛某某离婚。在法院裁决不准离婚后，原、被告仍未能和好。 另查明，原、被告均无固定任务。原、被告之子辛甲现为锦州市第十八中学先生，其向本院递交书面意见示意如父母离婚，宿愿与母亲一同生存。 本院所确认的上述理想，有结婚证、书面意见及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可能采信。 本院以为，夫妻感情能否分裂，是其婚姻关系是否存在的条件。现原告诉至法院要求与被告离婚，法学，在法院裁决不准离婚后，原、被告之间未能停止行之无效的沟通，双方未能和好，应视为原、被告夫妻感情确已分裂，法制，故对原告要求与被告离婚的诉讼申请应予反对。原、被告之婚生子辛甲已满十五周岁，思考到其有与母亲一同生存的意愿，故应裁决辛甲由原告抚养教育，被告给付子女抚养费。因被告无固定任务，参照2015年辽宁省路线交通事变侵害抵偿标准无关数额中，城镇居民人均可摆布收入计算，抚养费以每月支付500元为宜。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规则，裁决如下： 一、准予原告沈某某与被告辛某某离婚； 二、原、被告之婚生子辛甲由原告抚养教育，自2015年10月始被告每月给付子女抚养费500元，于每月10日给付； 三、采纳原告的其余诉讼申请。 案件受理费300元，由原、被告各累赘150元。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 任桂娟 人民陪审员 陈玉鑫 人民陪审员 郭 宏 二〇一五年九月三十日 书 记 员 吴 双 |
