|
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嫩商初字第584号 原告李继田，男。 原告李小波，女。 被告杨旭，法学，男。 被告王洋，女。 原告李继田、李小波诉被告杨旭、王洋官方借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审讯员杨艳红实用繁难顺序，于2015年10月9日地下闭庭停止了审理，原告李继田、李小波到庭加入了诉讼，被告杨旭、王洋经本院依法传唤，无合理理由未到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二被告于2015年7月23日向二原告借款10,000.00元，于2015年8月10日向二原告借款5,000.00元，商定月利率2.5%。过后双方商定用杨旭的工资卡作抵押，二被告将工资卡交给李继田，李继田可能按月从杨旭的工资卡中扣款，直至本息归还终了时止，然而李继田持工资卡到银行取钱时才发现杨旭的工资卡中没有钱，故二原告要求二被告立即出借借款本金15,000.00元及借款时期的利息，其中本金10,000.00元从2015年7月23日起按月利率2.5%付息，本金5,000.00元从2015年12月10日起按月利率2.5%付息，本案诉讼费用由二被告承担。 被告杨旭、王洋未到庭应诉，没有问难意见。 原告李继田、李小波为证实自己的主张，提交了以下证据： 1、日期为2015年7月23日和2015年8月10日的抬款合同书，证实二被告向二原告借款15,000.00元，月利率2.5%，并商定用杨旭的工资卡作抵押，借款的本金和利息从工资中扣减。 2、从龙江银行调取的户名为杨旭的工资卡买卖明细，证实自二被告向二原告借款之后，二原告没有从该工资卡中取过现金。 被告杨旭、王洋未到庭加入诉讼，没有质证意见。 本院认证，根据民事诉讼法的规则，当事人有停止质证的权益。被告杨旭、王洋经本院依法传唤，未到庭质证，属于坚持质证，故本院对上述证据予以采信。 经审理查明，2015年7月23日，被告杨旭、王洋与原告李继田、李小波签署了借款10,000.00元的借款合同，商定月利率2.5%，还款时间从2015年7月23日起至2015年12月31日，用杨旭的工资卡作抵押，借款的本金及利息按月从杨旭的工资卡中扣减，至本息还清时止。借款之后，二原告未从杨旭的工资卡中取到现金。2015年8月10日，被告杨旭与原告李继田、李小波签署了借款5,000.00元的借款合同，商定月利率2.5%，并商定到2015年12月10日假设还不上时，以后的利息和本金从工资中扣减。诉讼中，原告李继田、李小波撤回了要求被告杨旭、王洋归还借款本金5,000.00元及利息的诉讼申请。 本院以为，原告李继田、李小波提交的借款合同可能证明被告杨旭、王洋向二原告借款10,000.00元的理想，并且双方在借款合同中明白商定从2015年7月23日起二原告可能从杨旭的工资卡中扣减借款本息，因二被告已经经过支付宝快捷支付模式将工资卡中的资金全副支取，二被告以自己的行为标明不实行主要债务，故原告李继田、李小波要求被告杨旭、王洋提早出借借款本金10,000.00元及利息的申请，本院予以反对。因为双方商定的利率超出了法律维护的最高限制，超出部分不予保护，故本案借款利息应按法律维护的最高利率年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院对于审理官方借贷案件实用法律若干效果的规则》第二十六条之规则，裁决如下： 被告杨旭、王洋于本裁决生效后5日内出借原告李继田、李小波借款本金10,000.00元，并从2015年7月23日起至实践实行时止，按年利率24%支付利息。 假设未按本裁决指定的时期实行给付金钱工作，法学，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规则，加倍支付迟延实行时期的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，邮寄费160.00元，均由被告杨旭、王洋承担。 本裁决为终审讯决。 央求执行的时期为实行期限届满后二年内。 审讯员 杨艳红 二〇一五年十月十三日 |
