|
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兖民初字第1849号 原告：袁某甲，无固定职业。 委托代理人：徐建，兖州漕河法律效劳所法律任务者。 被告：闫某，无职业。 委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律效劳所法律任务者。 原告袁某甲与被告闫某离婚纠纷一案，于2015年8月5日起诉。本院受理后，依法由审讯员魏艳华独任审讯，地下闭庭停止了审理。原告袁某甲及其委托代理人徐建、被告闫某及其委托代理人王振到庭加入诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某甲诉称，原、被告于2013年1月经人引见相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生养一子。原、被告因婚前不足了解，法学，婚后被告经常在娘家居住，双方没有建设起真正的夫妻感情，故申请法院裁决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。 被告闫某辩称，被告的娘家与原告家相距很近，双方虽是经人引见意识的，然而通过相互了解后被迫登记结婚，婚后被告没有收入，而原告不给被告生存费，原告的父亲不能帮忙被告关照孩子，故被告才经常带孩子回娘家居住。被告与原告之间没有分居生存，夫妻之间并无大的矛盾，法学，被告不赞同离婚。 经审理查明，2012年9月，原、被告经他人引见相识后建设恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日，生养一子，取名袁某乙。原、被告婚后和原告的父亲独特生存，家中住房不是很宽阔。被告生养后，因关照孩子所需，加上经济弛缓，故经常回娘家居住。原告以为原告的父亲也可能帮被告看孩子，被告回娘家居住就是与原告分居，故向法院申请离婚，并要求抚养婚生男孩。被告以为与原告之间不存在夫妻感情分裂的情景，故不赞同离婚。 本案经本院调停无效。 上述理想，主要根据被告提交的结婚证实，以及双方当事人的陈述认定的，其材料已记载在卷。 本院以为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生养一子。夫妻独特时期，应相互实行夫妻工作，独特抚养未成年的孩子，妥善处置夫妻之间的对抗，为了幼小的孩子有一个健全的家庭生存环境，各自担当起应尽的家庭责任。原告以被告经常回娘家居住，主张夫妻已没有感情而要求离婚，被告以为夫妻之间并无大的矛盾故不赞同离婚。原告没有证据证实与被告夫妻感情已彻底分裂，故原告的离婚申请，本院不予反对。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规则，裁决如下： 不准原告袁某甲与被告闫某离婚。 案件受理费300元减半收取150元，由原告累赘。 如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审讯员 魏艳华 二〇一五年十月十九日 |
