首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

刑事判例案例

旗下栏目: 刑事判决书

(2014)闸刑初字第261号

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2014-03-05
摘要:(2014)闸刑初字第261号 公诉机关上海市闸北区人民检察院。 被告人陶某某。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉(2014)6号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪,于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理
2014闸刑初字261号
  公诉机关上海市闸北区人民检察院。
  被告人陶某某。
  上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉(2014)6号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪,于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
  公诉机关指控,自2008年11月起,被告人陶某某先后向中国光大银行申领了信用卡二张,在无还款能力的情况下仍继续透支消费、取现。截至案发,累计透支本金人民币48,112.37元,经中国光大银行多次催收超过三个月仍拒不归还。
  2013年12月24日,被告人陶某某在本市闸北区汾西路XXX弄XXX号门口被公安人员抓获,其到案后如实供述了恶意透支中国光大银行信用卡的事实。
  上述事实,被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议,且有中国光大银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明,公安机关工作情况,被告人陶某某的供述及其户籍资料等证据证实,足以认定。
  本院认为,被告人陶某某以非法占有为目的,超过规定期限透支信用卡,经发卡银行多次催收后超过三个月未归还,属恶意透支且数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:
  一、被告人陶某某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币二万元。
  (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。
  二、责令退赔违法所得,发还被害单位。
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本一份。
  
  
   

审 判 员 沈玉青
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚 正

责任编辑:介子推