|
（2013）长民四(民)初字第1145号 原告季某某，女，住上海市。 委托代理人曾剑平，上海璀博律师事务所律师。 委托代理人李春何，上海璀博律师事务所律师。 被告黄某甲，男，户籍地上海市。 原告季某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李春何到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告季某某诉称，原、被告原系同事，于1997年4月11日登记结婚，2003年9月1日生育儿子黄某乙。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，2005年起被告在外工作居住，随后对原告及家庭漠不关心，夫妻之间四、五年没有联系，儿子从小一直由原告及父母照顾生活，原告认为，原、被告长期分居，被告对家庭不尽义务，故夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判决原告与被告离婚，2、儿子黄某乙随原告共同生活，抚养费由法院依法酌定。 被告黄某甲书面述称，自己与原告结婚多年，有较深的感情基础，常年在外经营服装厂，故回家较少，但对原告提出离婚要求感觉意外，被告表示自己对家庭及儿子是有感情的，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1997年4月11日登记结婚，2003年9月1日生育儿子黄某乙。婚后被告在外经营工厂，回家较少，故因此产生矛盾，2003年起原告及儿子随原告父母共同居住生活至今。 上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍资料、居委会证明，当事人的陈述等证据为证，证据经查证属实，本院均予以确认。 审理中，被告未到庭，致本案调解不成。 本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存续的基础。原、被告婚后因被告对家庭照顾关心较少，发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但被告书面表示愿意与原告沟通，并珍惜家庭和子女关系。本院认为根据本案实际情况，尚不能充分认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告季某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费人民币200元，由原告季某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 吴寅星 人民陪审员 葛志芳 人民陪审员 沈 新 二〇一四年二月八日 书 记 员 张 薇 |
