|
此外，在比较行政法研究领域，也有不少专题著作出版和论文发表。在对外国行政法的译介方面也有所突破，除英、美、德、法、日五国外，一些学者还对葡语国家的行政法教程进行了译介。而在新近出版的译著中，由中国政法大学出版的一套“日本公法译丛”也比较值得关注。 研究仍存在薄弱环节 纵观2014年度行政法学的理论研究，学者们在对各类行政法律制度的考察及分析方面均有所深化，对行政法基础理论问题的研究也得到推进。已有的研究成果不乏创新之作，亦有不少论理透彻、注重将理论与实践相结合的作品，尽管这类研究中有的成果所涉及的议题不大，但都取得了实实在在的进步。 不过，欣喜之余，也应当认识到行政法学研究仍存在一些薄弱环节。 一是在一些热点问题上，对实践中应当回应和解决的问题，研究还有待深入。例如，对于各地方在行政执法制度改革中的一些创新举措，学界的关注还略显不足，已有研究多以宏观性的改革建议为主，缺乏比较有分量的、围绕微观制度设计展开的理论探索。 二是在研究具体制度问题时，已有研究具有比较明显的“立法主义”倾向。即大多在归纳、总结现行法律规定的实然状态的基础上，探索应然层面的制度建构问题。这种研究思路有助于厘清制度的生成机制，但也有局限性。因而，有必要增加判例研究的比重，因为司法在某种意义上也是法律规范的发现者，法院在审判实务中对行政法理论的“重塑”，理应受到学界更多的关注。 三是在研究方法上，还有拓展的余地。例如，已有研究中借助社会学、经济学等跨学科研究方法的成果并不算多，因而，加强对跨学科、跨领域研究方法的运用很有必要。 (作者分别为中国行政法学研究会会长、中国政法大学副校长，中国政法大学博士研究生) |
