|
南昌大学一些毕业生回忆，周文斌到任南昌大学校长后，喜欢和学生们互动，经常深入到学生中，听取学生们的意见。42岁的年龄和出众的外表，让他在学生中很快有了亲和力，很快，“中国最帅校长”的称呼在南昌大学学生间不胫而走，并迅速扩散。但是，在教职工、校领导班子之间，周文斌却是另外一套做派。 从2015年1月26日开始，京华时报记者在采访期间，一些学校中层干部、曾经在南昌大学任职的领导对周文斌做了一致的评价，“此人当校长时，工作作风霸道、独断专行，对别人的意见毫不理会”。南昌大学一些知情人士介绍，周文斌任职期间，在学校重大问题上，完全是自己说了算，上级规定的“三重一大”问题必须经过集体讨论，周文斌对此置若罔闻。而一名熟悉南昌大学工作的老领导透露，周文斌在工作中几乎成了“一支笔”，1000万元的支出，不经集体讨论，完全由他个人拍板后签字确认。工作作风霸道、独断专行的问题，在周文斌任职后很快就表现出来，也正是因为这个问题，从2004年开始，就有人向纪委举报周文斌。 说起周文斌行使权力的独断，南昌大学很多人可以举出一大箩筐。多名知情人士介绍，大约是2009年前后的某一天，学校一些领导先后收到短信，短信来自一名刚被任命为学校某机构负责人的女士，“感谢领导们的信任，我今后一定勤奋工作”。这一短信让校领导们不明就里，任命学校中层干部，他们竟然完全不知情。几天后，周文斌在开会时才提到，这一任命是经过他同意后下达的。周文斌“任性”的行使权力也没有忘记遮掩动作。南昌大学一名负责财务的中层干部介绍，基建工程款的支付，是学校最大的一项开支。一般是由学校领导审批同意、基建工程处审核无误后，由财务部门负责支付。该干部说，周文斌在任期间支付的基建工程款的审批单上，实际没有周文斌的签字，最终是由一名副校长签字。以至于周文斌落马后，该干部一度感到了诧异，“我印象中他好像没经手基建工程，怎么会涉及这么多基建工程领域的腐败”。对此，南昌大学的领导层都清楚，如果没有周文斌的首肯，副校长的签字不能起到决定作用。而在工程建设领域，周文斌一直是一人拍板。 上述人士的说法从周文斌的履历里就可见一般。2002年12月，周文斌被任命为南昌大学党委副书记、校长。该校当时并没有党委书记。2005年4月，周文斌被任命为该校党委书记，成了党政一肩挑。直到2007年2月，江西省任命郑克强为南昌大学党委书记。而2010年4月，郑克强因年龄原因卸任南昌大学党委书记。一直到2011年11月，胡永新才被任命为南昌大学党委书记。一所211重点大学，长达近两年时间无党委书记，这显然是一个极为不正常的现象，背离了党委领导下的校长负责制。江西省政界知情人士介绍，在党委书记空缺的两年里，周文斌的校长权力行使，已经到了完全失控的程度，遇事抛开集体讨论，完全由他一个人决定。而检方指控的周文斌所涉嫌的受贿犯罪，全部发生在周文斌一人独掌权力期间，而不是党委书记、校长分设的几年中。 江西省纪委知情人士透露，周文斌在落马后已经承认了自己行使权力的独断专行。而江西省政界一名高层权威人士则透露，2007年，江西省派专人到南昌大学任党委书记，实际是已经从长期对周文斌的举报中发现了他的问题所在，“周文斌长期党政一肩挑，权力已经滥用，派党委书记就是落实党委领导下的校长负责制”。而后来出现南昌大学长达近两年没有党委书记，时任江西省委书记的苏荣应该负主要责任，“苏荣实际非常器重周文斌，两年不派党委书记，就是为了让周文斌充分享受权力”。 而对于周文斌的表现，担任过南昌大学党委书记的郑克强在2010年卸任时曾在公开渠道，对周文斌做过告诫。郑克强提到，周文斌这个人胆子大，想干事能干事，如果把握不好有可能会出事。3年后，郑克强的这一判断成为现实。在南昌采访期间，京华时报记者试图采访郑克强，但未果。 追访：宣判前四天周文斌即表示“不服” 据新京报报道，庭审程序结束后，周文斌的代理人朱明勇律师在微博表示，在12月25日，周文斌在押期间接受南昌市中级人民法院副院长谭绍木的探访。 当天下午，周文斌的辩护律师前往看守所履行宣判前的最后一次会见，周文斌向律师表示，通过与法官的交谈，他已经知道了案件的结果：受贿、挪用公款两个罪名均被认定，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 周文斌当即下手写下自己的相关意见交给律师，其表示不服从判决，质疑本案二次开庭审理当中未启动非法证据排除程序。 朱明勇称，目前正在拟写周文斌正式的上诉状，因为上诉状还没写完，一些具体内容还要在研究后确定。 盘点：案件审理创刑事审判多项纪录 至今年3月4日，周文斌案一审开庭完毕。庭审时间为24天，创下了全国职务犯罪案件庭审时间最长的纪录。周文斌当庭自辩两天半，也创下了被告人的自辩纪录。 3月12日，最高人民法院批准南昌中院延长此案审理期限三个月，至6月12日止。但是，该案到期并未结案。9月15日和16日，南昌市中级法院召开了一次周案“庭前会”。 朱明勇律师称，在“庭前会”上，确定由南昌市中院分管刑事审判的副院长谭绍木博士亲自担任重新组建的周文斌案合议庭的审判长，原来两名法官继续担任审判员。原审判长“因身体原因提出回避，新的合议庭决定将全案重审”。 11月9日，周文斌案在南昌市中院再度开庭，辩方依然主张绝大多数指控并不存在。到11月17日，历时8天，一审重新开庭终于审理完毕，周文斌称受审时遭刑讯逼供，他承认部分行为违纪但称绝非受贿。该案前后庭审共计32天，创下刑事审判庭审时长纪录。 评论：司法的归司法 舆论的归舆论 在媒体公开报道里，南昌大学原校长周文斌案在庭审中就很有些故事。比如，庭审时，他指出“一些省部级官员及明星出庭受审时均未穿黄马甲”，便要求同等待遇，虽遭到审判长拒绝，他仍然自行脱下了黄马甲；他以专业所长使用概率论与数理统计、排列组合、误差理论等，来论证公诉人证据的“荒谬”；也曾连续两天不间断地自我辩护，从全面依法治国谈到以审判为中心的司法体制改革、“两高”连续发布了多项防止冤假错案的文件，强调案件审理的程序正义；他还辩称遭遇过刑讯逼供、威胁恐吓，“这是江西省有史以来，最大的一起经济类的冤假错案”；而且这起案件审理时，中间曾换了法官进行了“第二轮一审”…… |
