|
本案的典型意义在于：一是人民法院适用小额诉讼程序，启动快速立案、快速审理程序，加强调解，让农民工及时拿到医疗费赔偿金。二是这是一件由涉农民工工资引发的治安及民事赔偿案件，在审理中，为了落实谁执法谁普法的责任，人民法院对当事人进行法治教育，一方面提醒用人单位农民工工资问题不仅仅在建筑行业，用人单位普遍涉及农民工工资问题，同时提醒农民工依法讨薪的重要性。 九：安阳中院活动首日调解一起涉农维权纠纷案件 刘某等11名农民工到山西省修建公路，工程完工后，包工头拒不支付11名农民工工资6万余元并躲避在外拒不配合法院工作，一审法院依法公告，缺席开庭、公告送达判决书，而包工头却在法定期限提起上诉。安阳中院受理该案后，案件主审法官立即和包工头王某联系，告知全省法院坚决维护农名工合法权益和坚决打击恶意欠薪的决心，对其法治教育，促使当事人达成调解意见。11月20日案件主审法官专程赶赴林州向当事人送达调解书，11名农民工很感动。 本案的典型意义在于：一是第七次活动启动首日法官就立即行动，及时快速办理涉农案件。二是对拖延诉讼，恶意欠薪者进行普法教育。三是承办法官专程到林州给当事人送调解书，体现法官司法为民的工作作风。 十：濮阳市台前县法院诉前调解一起拖欠农民工工资案 2011年8月，许某等10名农民工跟随王、刘二人到东北从事建筑劳务，工程结束后，王、刘二人共欠农民工工资肆万伍仟元，拒不支付，从此这10名农民工开始了长达三年之久的讨薪之路。12月1日，许某等来到台前县法院立案庭咨询，立案庭的干警认真接待了他们，并向院长汇报。该院院长认为该案标的虽然不大，但涉及的人员较多，且多为家庭困难的农民，当即决定对这起纠纷进行诉前调解，抽调业务能力较强的法官组成临时合议庭承办此案，并要求随时汇报案件进展情况。 承办法官立即启动农民工“绿色诉讼通道”，快立、快审，并指导农民申请诉讼保全。法官到各个银行查询王、刘二人的存款，在查出王某在农业银行有存款后，立即采取诉前保全措施进行了冻结。随后，承办法官耐心为王、刘二人分析利害关系，晓之以情，告知克扣农民工血汗钱情理难容，动之依法，告知恶意拖欠的严重后果。王、刘二人明白道理后，当场给付了所欠的全部工资款。（综合河南省高级人民法院网、大河网报道） |
