|
证据八、太原谷子持续经营谷子孕婴用品店、代理品牌报告，证明太原谷子截至2010年代理国际国内知名孕婴品牌50余个，拥有十数家直营店和加盟店；结合证据一证明被告山东谷子和太原谷子店铺招牌使用的都是红底白字，“谷子”两字使用的颜色、字体均完全相同，进一步证明二者之间的密切联系。 原告质证称，对该证据真实性无异议，对证明内容和证明目的有异议，证据八属于广告品，是企业根据自己需要做的广告，内容是夸张的，太原谷子的相关内容与本案没有关联性。 证据九、太原谷子承办高端讲堂、沙龙等报道，证明太原谷子进行了长期、大量、广泛的宣传和推广。 证据十、太原谷子承办、冠名谷子杯等相关报道。 证据十一、山东省青岛市市中公证处（2014）青市中证民字第007891号公证书。证明2008年太原谷子开办“谷子孕婴网”。 上述证据综合证明在原告“谷子”商标核准注册前，太原谷子的企业名称就有较高知名度，影响力持续至今；被告进行经营借助的是太原谷子的影响力，不存在侵害原告商标权的故意，也无任何违反诚实信用的情形，被告使用“谷子”字号不会在相关公众中产生与原告“谷子”商标误认的效果和后果。 原告质证称，该证据与本案不具有关联性，都是太原谷子进行相应宣传和展示，对于太原谷子的侵权行为我们会另案提起诉讼。 证据十二、山东谷子设立登记材料，证明太原谷子是山东谷子的发起人，在山东谷子设立时就是股东之一，本证据结合证据三，共同证明山东谷子与太原谷子之间的联系，山东谷子使用“谷子”作为字号具有合理性。 原告质证称，对证据真实性无异议，对证明目的不予认可，太原谷子是在太原注册，字号是地域性的，被告仍然可以将谷子作为商标使用。二、被告是将“谷子”在其门店突出使用，属于商标使用行为，不是按照工商注册使用企业的名称，该证据不能够证明其不具有侵权的行为。 证据十三、第8851199号“CORN”商标信息。 证据十四、第10848053号“谷子”商标信息，以上两份证据共同证明：1、金谷子公司在第25类商品上注册有“谷子”和“CORN”商标，“谷子”和“CORN”商标的核定使用商品都包括服装。2、金谷子公司使用的“谷子”商标是其注册在第25类上的第10848053号“谷子”商标，而不是注册在第35类上的第6324849号“谷子”商标。 原告质证称，真实性无异议，原告在35、25类及其他类别都进行了注册，原告是作为服装制衣起家的，自1998年成立，原告提交的证据也进行了说明，“谷子”35类商标是作为服装销售使用，授权其他店销售服装产品也是在35类进行使用。 证据十五、金谷子公司员工张静名片，证明金谷子公司员工张静名片上使用的标识是“CORN”，没有出现“谷子”的标识。 原告质证称，对真实性无异议，但是对被告的证明目的不认可，在名片上的使用是公司的使用习惯，无法说明原告中文谷子没有相应知名度，缺乏逻辑关系。 证据十六、（2014）青崂山证经字第000982号《公证书》，证明：1、在搜狗搜索“谷子孕婴”，找到结果58533个；在360搜索“谷子孕婴”，找到结果49300个；在百度搜索“谷子孕婴”，找到结果161000个（详见第30-37页）。结合证据9、10、11，证明太原谷子通过多种方式、途径进行了长期、大量、广泛的宣传和推广，“谷子孕婴”具有很高的知名度。2、金谷子公司官网对谷子品牌的介绍是“谷子品牌是为30-55岁的女性所设计的高贵服装”（详见第40页第2张图片），在官网点击“PRODUCT谷子产品”，下拉列表显示的产品为“皮衣系列、皮草系列、女装系列”（详见第41页第2张图片）。证明金谷子公司对“谷子”品牌、产品进行介绍时，所涉内容全部为服装，没有涉及过与第35类有关的内容，没有对第35类“谷子”商标进行过宣传推广。3、金谷子公司官方首页出现的标识是，点击进入每个栏目，出现的标识也是（详见第38-45页）；登陆金谷子公司京东网店，首页显示（详见第46页第2张图片）；登陆金谷子公司乐蜂网店，页面显示（详见第68页第1张图片）。可见，金谷子公司在对外宣传上，没有单独使用过“谷子”；在标识上，组合使用了“CORN”与“谷子”，其中“CORN”的字体很大占据了五分之四，突出醒目、明显可见，“谷子”的字体很小，与“CORN”相比不容易被注意到。结合证据十五，证明金谷子公司在第25类商品服装上的主打品牌是“CORN”，金谷子公司不但没有使用过第35类“谷子”商标，第25类“谷子”商标也没有被重点使用过。4、登陆金谷子公司京东网店，店内商品全部显示“该商品已下架”（详见第46-67页）；登陆金谷子公司乐蜂网店，店内商品全部显示“很抱歉，您查看的商品找不到了”（详见第68-87页）。证明金谷子公司主营的服装业务已经难以为继，第25类“谷子”商标不具有知名度。5、在百度搜索“太原谷子广告策划有限公司”，找到结果约782000个；搜索“北京金谷子制衣有限公司”，找到结果约2840个（详见第13-16页）。在360搜索“太原谷子广告策划有限公司”，找到结果约5283个；搜索“北京金谷子制衣有限公司”，找到结果约2932个（详见第19-22页）。在搜狗搜索“太原谷子广告策划有限公司”，找到结果约14824个；搜索“北京金谷子制衣有限公司”，找到结果约5532个（详见第26-29页）。证明太原谷子在三个搜索引擎的检索结果都远远多于金谷子公司，太原谷子的知名度高于金谷子公司。6、在百度搜索“谷子”，第1页第7个词条出现“谷子孕婴网”，没有出现与金谷子公司有关的词条（详见第10-12页）。在360搜索“谷子”，第1页第7个词条出现“谷子孕婴网”，没有出现与金谷子公司有关的词条（详见第17、18页）。在搜狗搜索“谷子”，第1页第6个词条“谷子的相关微信公共号”中共有5个微信号，其中3个与太原谷子相关，分别是“谷子孕婴童”、“闻喜谷子孕婴童”、“谷子孕婴童”，只有1个是金谷子公司开设的“CORN谷子”微信；第7个词条出现“谷子孕婴网”双11活动的文章，第11个词条出现“谷子孕婴网”，第1页中没有出现与金谷子公司有关的词条（详见第23-25页）。证明“谷子孕婴”的知名度高于金谷子公司和“谷子”商标。7、太原晚报以“一个走向全国的山西孕婴品牌”为题，对“谷子孕婴”独创的孕婴文化（包括孕妈咪风采展、谷子孕婴生活杂志、谷子孕婴网、辣妈俱乐部）和孕婴服务模式（包括顾问式销售服务、免费送货服务、全渠道信息平台）进行了全面、深入的报道（详见第90-96页）。证据16综合证明，太原谷子和“谷子孕婴”的知名度和影响力远远高于金谷子公司和“谷子”商标，被告使用“谷子”字号，客观上更不会造成使相关公众产生误认的效果或结果。 |
