|
关于被告华莱瓷业是否擅自复制涉案美术作品并公开销售的问题。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项的规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……。依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项的规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；……。本案中，原告华光陶瓷享有涉案美术作品的著作权，即包括复制权、发行权和展览权等。而被控侵权的被告华莱瓷业的美术作品，从其造型特点来看，下圆上方，方形瓶口处有一小圆柱，圆柱上有四个角状造型与瓶体相连。被控侵权美术作品的造型特点与原告享有著作权的“四益祥云瓶”造型特点一致，而被告华莱瓷业并无证据证明系原告授权其复制涉案美术作品，故被告华莱瓷业侵犯了原告作品的复制权。因此，应认定被告华莱瓷业的上述行为侵犯了原告“四益祥云瓶”美术作品的著作权，并应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于被告华莱瓷业应承担何种民事责任的问题。因原告尚无证据证明被告的侵权行为已造成原告华光陶瓷的名誉或者商业信誉受损，故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告赔偿经济损失人民币100000.00元，但未举证证明其因侵权所受的损失和被告因侵权所得的利益。依据《中华人民共和国著作权法》第四十九第二款的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，本案适用法定赔偿的方法确定被告的赔偿数额。因淄博是全国重点陶瓷产区，而日用陶瓷生产是其中支柱产业，日用陶瓷的生产工艺、外观、瓷身图案等因易于模仿和复制，致使日用陶瓷产业内知识产权侵权案件时常发生，影响了该产业的发展创新。涉案原告系淄博较知名的日用陶瓷企业，其陶瓷产品享有较高的知名度，且涉案美术作品从其艺术造型、结构等外在形态看，具有较强的艺术性和独创性；而被告作为当地较大的陶瓷企业，与原告系同业竞争者，对陶瓷作品的著作权应尽更高的审查义务，其在展厅中公开销售涉案美术作品的复制品，主观上过错明显，具有损害竞争对手，谋取不正当利益的故意，侵权影响较大。综合上述情形，本院酌情认定被告应赔偿原告经济损失及合理支出50000.00元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第四十九第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告淄博华莱瓷业有限公司于本判决生效之日起立即停止复制、销售侵犯原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司“四益祥云瓶”著作权的美术作品； 二、被告淄博华莱瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司经济损失及合理支出50000.00元； 三、驳回原告淄博华光陶瓷科技文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告淄博华莱瓷业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 陈燕萍 代理审判员 朱倩茹 人民陪审员 李 诚 二〇一五年五月十九日 书 记 员 杨富元 |
