首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

尹兴华与杜营等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书(3)

来源:法学学习综合 作者:国平 人气: 发布时间:2015-11-20
摘要:一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹兴华(反诉被告)医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹兴华(反诉被告)护理费、残疾

一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尹兴华(反诉被告)医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹兴华(反诉被告)护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金,计77463元。以上合计87463元;

二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在商业三者险限额内赔偿原告尹兴华(反诉被告)医疗费、住院伙食补助费、营养费86697.78元;

三、被告杜伟(反诉原告)赔偿原告尹兴华(反诉被告)伤残鉴定费800元、伤残鉴定检查费305元、邮寄费22元,合计1127元;

四、原告尹兴华(反诉被告)返还被告杜伟(反诉原告)88477.34元;

五、驳回原告尹兴华(反诉被告)的其他诉讼请求。

上述款项于本判决生效后七日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3247元(尹兴华已预交)由原告尹兴华(反诉被告)承担747元,被告杜伟(反诉原告)承担2500元;反诉费1900元(杜伟已预交)由原告尹兴华(反诉被告)承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。

审 判 长  朱兴熠

人民陪审员  孙丽华

人民陪审员  宋丽娟

二〇一五年七月二十一日

书 记 员  郑丕宏

附:本判决所依据的相关法律:

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:

先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;

不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。

仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

责任编辑:国平