|
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安商初字第290号 原告段建峰，居民。 被告于安荣，居民，现下落不明。 原告段建峰与被告于安荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建峰到庭参加诉讼，被告于安荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告段建峰诉称，原、被告均从事铸造业，被告多次购买原告的管件。2011年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告管件款94308元。该款经原告多次追要，被告以无钱为由拒付，现被告已经下落不明。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还管件款94308元。 被告于安荣未答辩。 经审理本院认定，被告于安荣购买原告管件，2011年10月1日，经双方结算，被告尚欠原告管件款94308元。被告于当日为原告出具欠条一份，主要内容为“欠条欠段建峰管件款94308元.大写：玖万肆仟叁佰零捌元正.欠款人：于安荣.2011年10月1号.于安荣”。该款经原告追要，被告未付，由此形成纠纷。2012年1月5日，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还管件款94308元，并负担本案诉讼费用。 以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告陈述记录在案，予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告管件后，为原告出具欠条，充分说明当事人双方系真实意思表示，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定的价款，及时履行还款义务。被告至今未履行合同义务，构成违约。原告要求被告支付管件款，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告于安荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。 综上，为维护正常的市场秩序，充分保障社会经济生活中的交易安全，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告于安荣支付原告段建峰管件款94308元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，财产保全费963元，共计3121元，由被告于安荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 别怀明 审判员 于德江 审判员 李芝旭 二〇一二年四月三十日 |
