|
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议；本院予以确认。对于原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但对违约金条款不予认可；本院认为，被告对其真实性无异议，应予确认，至于本案中是否支持违约金，本院将在判决理由部分阐述。对于原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，承认确实收到了该证据，但对7月份基本电费的收取数额有异议，认为实际供电才收取基本电费，未实际供电的不应收取基本电费；本院认为，被告对证据的真实性没有异议，应予确认，至于未实际供电是否该收取基本电费，本院将在判决理由部分阐述。 对于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据2、证据3，原告对其真实性无异议，只是认为这些证据与7月份的基本电费无关，故本院也予以确认。对于被告提供的证据4，原告对其真实性无异议，但认为被告7月9日才提交申请表，而不是7月2日，7月2日是被告自行写上申请表右上角去的；本院认为，申请表里原、被告在落款日期处均写为2014年7月9日，因此应认定原、被告办理暂拆业务的时间为2014年7月9日。对于被告提供的证据5，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关；本院认为，证据5中的《6月份电费清单》与本案无关，不予评定，证据5中《7月份电费清单》与本案具有关联性，且原告对其真实性无异议，应予确认。对于被告提供的证据6，原告对其真实性无异议，但认为与7月份的基本电费无关；本院认为，被告提供该证据的目的是要证明未实际供电、变压器未实际运行，就不应交基本电费，既然原告对于真实性无异议，本院予以确认，至于该不该交基本电费，本院将在判决理由部分阐述。对于被告提供的证据7，原告对其真实性无异议，但认为不收取违约金是有条件的，被告在2014年7月29日前缴清电费才不收取；本院认为，从该证据内容看，被告只需交歧义之外的电费即免收违约金，而不是交清所有电费才免除违约金，既然原告对证据的真实性无异议，故应予确认。 综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2011年5月31日，原告与被告签订《高压供用电合同》，约定：原告作为供电单位，根据用电单位被告的申请，确认被告共有2个受电点，受电设备的总容量为36600千伏安（KVA），其中第一受电点受电变压器5台（5500KVA3台、1600KVA1台、400KVA1台），第二受电点受电变压器4台（5500KVA3台、1600KVA1台）；合同还对供电质量、用电计量、无功补偿及功率因素、电价及电费结算方式、违约责任等事项作了明确的约定，其中合同第六条第（一）项第2目对基本电费的收取约定“用电方的电费结算执行两部制电价及功率调整电费办法。基本电费按变压器容量计算。基本电费的计算方式：每月按变压器总容量（36600×27.5元／千伏安／月／千伏安）计收基本电费”。第十条第（一）项第3目对用电方的违约责任进行了约定“用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止；当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每月按欠费总额的千分之三计算。”合同签订后，原告依约向被告履行了供电义务。 依照《供电营业规则》规定，履行合同期间，用电方变更用电的，可办理暂停（即暂停用电）、暂拆（即暂停用电并拆表）业务，暂停、暂拆期间不收取基本电费。2014年2月10日，原、被告双方办理了水泵变400KVA的暂停业务，暂停期间为2014年2月11日至5月11日；2014年3月10日，原、被告双方办理了1号炉变16500KVA（3台5500KVA并联起来作为1台16500KVA）的暂停业务，暂停期间为2014年3月10日至6月10日；暂停期间，原告将控制柜内的巨形高压开关断开，并在控制柜门贴上暂停封条。2014年7月9日，原、被告双方办理了1号炉变16500KVA、2号炉变16500KVA、1号动力变1600KVA、2号动力变1600KVA的暂拆业务，暂拆期间为2015年7月9日至2015年1月4日；暂拆期间，原告在1号炉变控制柜未拆除原暂停封条的情况下加贴暂拆封条，将2号炉变控制柜内的巨形高压开关断开，在控制柜门贴上暂拆封条。 2014年7月份电费的计费周期为2014年6月21日至7月14日，原告于7月14日抄表，确认7月份被告应付的电费（含电表电费和基本电费）为3332161.14元（其中基本电费为641465元、电表电费2690696.14元），并于7月23日向被告发送《关于缴纳2014年7月份电费的通知》及《2014年7月份电费清单》，被告对基本电费的计收提出了异议，认为未实际供电，变压器未实际运转的部分，不应收取基本电费，原告则认为除了办理暂停、暂拆业务，否则均应收取基本电费，原、被告对基本电费的收取产生了歧义；为此，2014年7月下旬，原告向被告发送了《关于缴纳7月份电费的函》，要求在歧义未得到解决之前，被告要于7月29日前支付歧义之外的电费2730356.14元，待歧义解决确认之后，被告只交确认应交的基本电费，原告不加收资金占用费（违约金），接到该函后，被告按该函要求支付了原告电费2730356.14元。因双方歧义未得到解决，原告遂向本院提起诉讼。 |
