|
经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认：一、下列证据具备主观性、非法性、关联性，可作为认定案件理想的依据：（一）被告提供的：1、现场勘验笔录及现场勘验图，证实争议“琴表塘”的座落、四至、面积、现状；2、石咀镇政府和被告在调处本案进程中构成的登记材料、调停、解决意见、送达无关通知等材料及原告提供的调停笔录，证实被告作出本案详细行政行为的进程和顺序。（二）原告提供的：1、石咀镇旺龙村委会证实、黄宝志身份证复印件，证实原告的诉讼主体资历；2、“14号决议”、贵港市人民政府贵政复决（2014）76号行政复议决议，证实原告的起诉合乎法律规则的起诉条件；3、贵港中级人民法院（2012）贵行终字第11号行政裁决，证实被告于2011年6月8日作出的浔政决字（2011）17号解决决议被裁决撤销并责令被告从新作出详细行政行为。（三）本院依职权调取的现场勘验笔录，证实争议“琴表塘”的称号、座落、四至范畴、面积及现状。二、被告提供的2010年3月12日考查黄日友、黄进昌的笔录，2009年6月2日考查黄宝伟、黄先坤的笔录，2012年12月17日考查黄满才的笔录，2012年12月17日和2013年6月9日考查黄祖贵的笔录，2013年7月2日考查黄某甲、黄进昌的笔录，证人黄某甲、黄某乙在2010年2月5日的调停会上所作的证言，原告和第三人在调停会的陈述，以及原告提供的2009年6月5日和2010年3月12日讯问黄日友笔录，2010年3月12日讯问黄先文、黄进昌笔录，旺龙14、15队耕作区照片两张，本院在本案暂不作确认。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述、问难，本院确认本案的理想为：本案原告旺龙15队与第三人旺龙14队争议的“琴表塘”位于桂平市石咀镇旺龙村三寨上寨屯第三人旺龙14队住宅区东面、原告旺龙15队住宅区东南面。四至范畴为：东至旺龙l4队水田，南至旺龙l4队竹根地、黄良才屋边为界，西至旺龙14队竹根地、鱼塘以塘基为界，北至旺龙14队竹根地以坎根为界，面积约两亩。争议的“琴表塘”在协作化期间筑成水塘灌溉水田。二十世纪六十年代初原告旺龙l5队应用该水塘养鱼直至2009年农历正月初三，第三人旺龙l4队村民拉泥填塘引发纠纷。因该纠纷，被告于2011年6月8日作出浔政决字（2011）17号解决决议，将争议的“琴表塘”确定归第三人旺龙l4队团体一切。原告旺龙15队不服央求行政复议，贵港市人民政府于2011年8月31日作出贵政复决（2011）41号行政复议决议维持被告作出的浔政决字（2011）17号解决决议。原告旺龙15队不服向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月28日作出（2011）浔行初字第55号行政裁决维持被告作出的浔政决字（2011）17号解决决议。原告旺龙15队不服上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）贵行终字第11号行政裁决撤销被告作出的浔政决字（2011）17号解决决议，并在法活期限内从新作出详细行政行为。为此，被告于2014年9月24日从新作出“14号决议”，以同一的理想和基本相反的理由将双方争议的“琴表塘”再次确认归第三人旺龙14队团体一切。原告旺龙15队不服央求行政复议，贵港市人民政府于2015年1月12日作出贵政复决（2014）76号行政复议决议维持被告作出的“14号决议”。原告旺龙15队仍不服，逐向本院提起行政诉讼，申请撤销“14号决议”。 |
