|
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）桃刑初字第310号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人何天付，男，1971年1月27日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，高中文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月19日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 辩护人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人何天付犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年3月13日、7月13日根据公诉机关的建议决定对本案延期审理，同年4月13日、8月5日根据公诉机关的建议决定对本案恢复审理，并于同年1月7日、3月12日、10月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人何天付及其辩护人肖丕清、证人印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控，2014年7月，被告人何天付在桃源县漳江镇贩卖毒品2次，共计销售甲基苯丙胺（冰毒）30.22克，获赃款人民币（下同）500元。 公诉机关提供并出示了证人证言、辨认笔录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人何天付的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，以何天付具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。 被告人何天付及其辩护人辩称，何天付是向王某乙出借毒品，其出借行为不构成贩卖毒品犯罪，并提交了证人印某、王某甲的证言予以证明。 经审理查明，2014年7月，被告人何天付在桃源县漳江镇境内贩卖毒品2次，共计销售甲基苯丙胺30.22克，获赃款人民币（下同）400元。具体事实如下： （一）2014年7月9日、13日，被告人何天付经朋友介绍在桃源县漳江镇宏福宾馆，以每克70元的价格2次向涉毒人员王某乙（已判刑）赊销甲基苯丙胺10克，后获赃款400元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.证人王某乙的证言，证明2014年7月9日，王某乙想买点毒品赚钱，得知何天付有货（毒品）便电话联系，何天付要王某乙到桃源县漳江镇汽车总站对面宏福宾馆找他，并告诉了房间号码。王某乙到房间，讲价70元1克，找何天付拿了10个货（10克）没有付钱；何天付10、11日催讨钱。王某乙自己吃了部分后卖给董某8克得900元，付给何400元还欠300元，后来找何天付补了2克甲基苯丙胺。 2.证人董某的证言，证明2014年7月9日，董某付给王某乙900元，买了8克甲基苯丙胺。 3.被告人何天付的供述，证明2014年7月9日6点30分的样子，何天付拿起手机发现一个未接电话便打了过去，互相介绍后认识王某乙，要他到宏福宾馆308房见面。8点左右王某乙来到308房间后，与何讲好价70元钱1个货。王某乙当时没有钱对何讲卖掉后付钱，2次从何手中拿了10个货，重约10克。13日，王某乙给何天付打电话讲上次少给了货，到308房后何补了2克货，王付了部分钱后讲少的钱下次再补。 4.手机通话详单，证明涉毒人员王某乙与被告人何天付在2014年7月9日6时29分至7月10、11、13日多次通话情况。 5.本院（2014）桃刑初字第311号刑事判决书，证明被告人何天付向涉毒人员王某乙赊售甲基苯丙胺的事实已确认。 （二）2014年7月14日，涉毒人员王某乙得知董某欲购买甲基苯丙胺30克后来到桃源县漳江镇宏福宾馆，从被告人何天付手中赊购甲基苯丙胺，然后到桃源县盘塘卫生院住院二楼，正在将所赊购的甲基苯丙胺全部交付给董某时被公安民警查获。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物计重20.22克，检验出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.证人王某乙的证言，证明7月14日下午6时许，董某给王某乙发短信购买毒品；王给何天付打电话联系后来到宏福宾馆308号房从何手中拿了30克毒品到盘塘卫生院住院部二楼交易，交易时王与买毒人董某一起在二楼过道被公安民警抓获。王某乙被抓获后，何天付打电话催王某乙赶快回桃源给他送钱，打电话后王将何天付的住址告诉了公安民警。 2.证人董某的证言，证明7月14日下午，董某在盘塘卫生院给王某乙发短信购买毒品，并要王某乙将毒品送到盘塘卫生院住院部二楼。20时，王某乙送毒品到盘塘卫生院住院部二楼交易后，准备出去拿钱付给王某乙，二人一起走到过道处被公安民警抓获。 3.证人雷某的证言，证明雷某是桃源县漳江镇汽车总站对面宏福宾馆的老板，也是报务员，7月15日凌晨，公安民警在宏福酒店308房将住的房客抓走。 4.被告人何天付的供述，证明7月14日下午6时，接到王某乙电话“你多少准备点贷，我今天有用”，何天付讲只有20几个货（重约25克）。20时左右，王某乙来到何住的308房，何天付将货给王时对他讲“货你弄完后要给我钱”，王某乙接过货后对何说“事情弄完立马给你钱”。王走后，何准备睡觉一看手表已经转钟见还没有送钱来，何又给王打了一个电话，王对何讲等一会儿过来，到了转钟3时公安民警就来了。 5.手机通话详单，证明涉毒人员王某乙与被告人何天付在2014年7月15日1时36分通话情况。 6.辨认笔录，证明被告人何天付辨认出多次在自己手中购买毒品的“胖子”王某乙；王某乙辨认出多次向自己贩卖毒品的“罗汉”何天付，辨认出在自己手中购买毒品的“癌症患者”董某；董某辨认出向自己贩卖毒品的“胖子”王某乙。 7.称重记录、物证照片、扣押物品清单、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）384号物证检验报告，证明公安民警在盘塘卫生院住院部二楼查获的毒品疑似物计重20.22克，检验出甲基苯丙胺成份。 8.本院（2014）桃刑初字第311号刑事判决书，证明被告人何天付于2014年7月14日向涉毒人员王某乙赊售甲基苯丙胺20.22克的事实已确认。 对于被告人何天付及其辩护人的“何天付是向王某乙出借毒品，其出借行为不构成贩卖毒品犯罪。”的辩解。经查，何天付向买毒人王某乙贩卖甲基苯丙胺的时间、地点、数量、价格、催讨毒资的情节，何天付在公安、检察机关的供述与王某乙的证言一致；给付购毒款、下欠毒资的情节，何天付在公安、检察机关的供述与王某乙的证言基本吻合；且其它证人证言和证据材料与何天付的供述、王某乙的证言吻合，已形成证据锁链，能够证明何天付向王某乙赊售甲基苯丙胺的事实。证人印某的“7月14日在宏福宾馆308号房何天付向王某乙是出借毒品”的证言有诸多疑点，何天付供述印某的诨名为“红二”，印某证实其诨名中从未使用过“红二”，且在王某乙到308号房间的时间上不吻合，证人王某乙对印某进行了辨认也不能证实7月14日在何天付与王某乙涉毒现场的一男子是印某；证人王某甲的“何天付向王某乙是出借甲基苯丙胺”证言，是在电话中从何天付口中得知，是传来证据，公安民警多次查找证人王某甲未果，其证言不能复核，且何天付在公安机关供述了贩卖毒品的事实，故印某、王某甲的证言均不予采信。何天付的翻供没有证据支持，对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，不予采纳。 |
