|
为证明其主张，被告提供了以下证据：第一组证据：1、违法行为人马秀香本人陈述：“我拿根木头棍把杨新坤家的窗户玻璃和石棉瓦砸烂了”；2、违法行为人杨新芳陈述：“我过去时，马秀香还正拿着棍敲房子上的石棉瓦，我就过去拉马秀香，她一转伸手朝我脸上抓一把，我也伸手朝她脸上抓一把”；3、杨新坤的儿子杨留胜证言：我们到那时，马秀香正拿根棍子捣门市部的玻璃和石棉瓦，三个姑姑就和马秀香吵，我三姑杨新芳就照马秀香脸上打了一下，我看他们打起来了，我就赶紧站中间把他们推开；4、杨新坤的女儿杨盼盼：我和我弟弟、我三姑就先去店里面，到了店门口就发现玻璃砸烂了，屋上面的石棉瓦也被捅破了，马秀香在旁边拿着棍子站着，后来我大姑和我二姑也过来了，就和马秀香吵，我三姑越吵越气，就上去要打马秀香，我三姑就朝马秀香脸上抓了一下，马秀香也去抓我三姑，后来我弟在旁边站着就赶快过去拉我三姑，就把她们拉开了。5、杨新坤的二妹杨晓霞：我们过去马秀香正拿着个棍子，石棉瓦、玻璃砸烂了，我们就在那跟马秀香吵架，吵着吵着我妹妹杨新芳就和马秀香撕扯到一起了，6、杨春霞证言（杨新坤的大妹）7、李中辉证言（杨新坤门市部邻居）8、杨新坤：二人交往过9、现场照片：现场被损毁的玻璃窗户和砸烂石棉瓦的情形。证明马秀香故意损毁财物的事实。第二组证据：漯公郾（物）鉴（法医）字（2012）285号：“2、检验所见：（1）、一般情况：神志清，问答切题，自主体位，查体合作。（2）损伤情况：左侧颧弓处有0.5cmＸ0.5cm表皮擦伤、结痂，余未见明显损伤。3、鉴定结论：综上所述，马秀香所受损伤系钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。“证实马秀香被伤害的面部伤面积是0.5cmＸ0.5cm，损伤程度为轻微伤。证明杨新芳对马秀香身体的伤害程度。第三组证据：1、受案登记表、受案回执，2、传唤证，3、传唤通知书，4、行政处罚告知笔录2份，5、行政处罚决定书2份，6、送达回执2份，7、行政拘留执行回执2份，8、行政拘留家属通知书1份、一份情况说明，9、结案报告，10、鉴定结论告知笔录2份，从受案、传唤、告知、处罚等环节，完全按《治安管理处罚法》的规定，程序合法。第四组证据：1、前科查询证明2份，2、案件中违法人员及证人人口信息表8份，涉案人员信息用于证明违法行为人的责任年龄及证人的身份。第五组证据：1、未及时执行情况说明，2、找不到马秀香案件未调解说明2份，3、传唤审批3份，4、延长办案期限审批，5、呈请行政处罚审批2份，6、案件研究记录2份。证明办理案件严格审批及应当说明的问题。第六组证据：训诫书32份，证明案件延期审理及未及时执行的原因，因为马秀香经常去北京信访，造成案件未及时执行。 原告对被告提交的证据质证意见为：对第一组证据的1，2，3，4，5，6，7，9内容我都不知道，对第一组证据的8认可没意见。对第二组证据内容不知道。对第三组证据的内容不知道。对第四组证据我不认识他们没有意见。对第五组证据的内容不知道。对第六组证据的内容知道，但对训诫书的真实性有异议，我从未在训诫书上签字和按指印，我手里也有训诫书，但是和他们的不一样。 为证明其主张，原告提交了以下证据：第一组证据：原告马秀香的身份证复印件一份。证明：马秀香的个人信息及住址是孟庙镇潘东村2组117号。第二组证据：政府信息不存在告知书一份。证明：马秀香2013年11月9日、3月19日、2014年3月4日并未在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交漯河市公安局的手续的信息的申请。第三组证据：陈润香的行政处罚决定书复印件一份。证明：陈润香虽然拒绝在处罚决定书上签字，但是有关部门还是将决定书交予陈润香。第四组证据：中国邮政信皮一份。证明：2014年4月30原告被拘留释放后，曾于2014年5月12日向漯河市公安局就沙北分局对原告的拘留行为进行复议，漯河市公安局法制办于2014年7月14日把原告复议材料邮寄给原告，未出任何书面手续。第五组证据：漯河市公安局行政复议申请不予受理决定书，中国邮政信皮一份。证明：原告再次于2014年8月18日就沙北分局对原告的拘留行为进行复议，漯河市公安局于2014年8月25日将不予受理决定书通过邮寄的方式邮寄给原告。第六组证据：漯河市郊区邮政局孟庙支行证明一份，原告火车票3张，全国妇联信访等候牌一份，北京金元达招待所证明一份，原告手机通话记录一份，王翠和谢秋菊证明一份。证明：原告于2014年9月8日至9月23日未在孟庙镇敬老院民政院内居住，原告于2014年10月3日才回到孟庙镇敬老院民政院，才看到漯河公安局向原告邮寄的不予受理决定书。原告本次起诉未超过法定时效。第七组证据：录音光盘一张附文字说明。共12段录音。证明对象：证明1、被告于2014年4月25日至2014年4月30日拘留原告时没有给原告拘留证。2、被告于2014年4月25日至2014年4月30日拘留原告的原因是因为怕原告去北京上访3、原告于2014年5月13日向漯河市公安局进行复议。证据制作方法：电话录音后存到光盘。12段录音制作时间分别为：2014年6月21号，2014年7月17日，2014年7月21日，2014年7月21日，2014年7月21日，2014年7月21日，2014年7月21日，2014年7月22日，2014年7月22日，2014年7月25日，2014年8月11日，2014年8月15日，第一段是马秀香和镇政府工作人员文松的通话录音，第二段是马秀香和孟庙派出所民警二虎的通话录音，第三段、第五段、第六段、第七段、第八段、第十段、第十一段是马秀香打的市长热线录音，第四段是马秀香打的市公安局督查电话录音，第九段是沙北分局7月22日接待日马秀香同沙北分局工作人员的对话录音。第十二段是马秀香同市政府法制办工作人员通话录音。制作人：马秀香。第八组证据：训诫书32份，证明原告手中的训诫书与被告提供的不一致。第九组证据：漯河市拘留所解除拘留证明书，证明被告拘留原告的事实。第十组证据：录音光盘一张附文字说明。共8段录音。证明对象：证明原告于2012年9月25日报案后，多次给黑龙潭派出所打电话催促案件，直到2013年3月7日还在催促，从报案催促有半年时间，但被告以各种理由不予结案。制作人：马秀香。 |
