|
另查明，因李某甲未按合同约定支付原告下欠购房款，原告王殿勤向本院提起民事诉讼，本院于2011年8月12日作出（2011）卫民初字第989号民事判决书，判决李某甲支付欠原告王殿勤房屋款14.7万元及利息（从2007年元月1日起，以14.7万元为基数，按月息10‰计算至付清款之日止）。李某甲不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院2011年12月9日作出（2011）新中民五终字第197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李某甲未履行判决确定的偿还欠款义务，原告王殿勤向本院申请强制执行。执行过程中，李某甲先后偿还原告王殿勤7.5万元，尚有部分欠款及利息未结清。原告王殿勤认为，被告卫辉市房产管理中心将涉案房产确定归第三人李某某所有，并办理了初始登记，不但该房屋所有权证的办理程序严重违法，而且减少了李某甲可供执行的财产价值，并导致该房产难以处分，致其债权利益无法实现，侵犯了其合法权益，因此原告王殿勤于2014年1月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，王殿勤与被告为第三人李某某颁发房权证字第××号房屋所有权证具体行政行为存在法律上的利害关系，具有原告行政诉讼主体资格，第三人提出王殿勤不具有本案原告诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。原告王殿勤于2006年12月将涉案房产卖给李某甲，被告卫辉市房产管理中心2009年2月20日为第三人李某某办理了该涉案房产的房屋所有权证，并将该证交付原告王殿勤，原告王殿勤将该证保管存放至今，原告王殿勤应当自2009年2月20日知悉该房屋所有权证载明的具体内容，包括该房屋所有权证确定的房屋所有权人为李某某，原告王殿勤于2014年1月8日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告起诉超过2年最长保护期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王殿勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 任全枝
审判员 刘玮娜
审判员 刘元生
二〇一五年一月二十二日 |
