|
在集体林权制度改革时，第三人申请换发“南埔底”山林场权属登记时引起争议，经县处纠办和县林业局山林权登记中心多次协商未能达成协议。第三人平原村于2012年12月7日向被告仙游县人民政府提出“南埔底”山场林木林地权属争议的调处申请。经审查，符合《福建省林木林地权属争议处理条例》，被告仙游县人民政府于2012年12月10日立案。由于该案涉及三个行政村，山林权属演变历史特别复杂，经批准延期办理。 被告仙游县人民政府立案后，经通知各当事方提供权属凭证，经对各方提供的权属凭证进行审查、调查核实、现场勘查比对后，作出上述处理决定。 本院认为，被告仙游县人民政府具有依法处理单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议的权限。被告仙游县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款和《福建省林木林地权属争议处理条例》第四条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，在收到申请人林木林地权属争议处理申请后予以立案调处，进行了现场勘查、调查取证，核实双方提供的有关证据材料，在三方当事人经调解无法达成协议后作出本案被诉的《处理决定》。经审查，被告仙游县人民政府作出的该《处理决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。两原告的诉讼请求缺少事实依据，主张的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告仙游县人民政府于2014年5月24日作出的仙政文字（2014）68号《关于“南埔底”山场林木林地权属争议处理决定》。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈寿统 审 判 员 刘爱兵 人民陪审员 卓一娟 二〇一五年四月九日 书 记 员 林嘉伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 |
