|
被告提交了18份证据，原告对1、3、6、8、11、12、14、16-18号证据无异议，予以确认；其余证据均有异议认为2号证据记载有问题，4、5号证据笔录有改动且无取样工作人员的签字，7号证据的拍摄时间有问题，9号证据原告陈述不是真实的，10号证据说明潘苇的吸毒工具及毒品来源并未查获，13、15号证据程序上有问题。原审认为以上证据系被告依法定程序调查取得，真实、合法，与其他证据能够相互印证，予以采信。 以上证据随案移送本院，本院经审查认定的事实与原审无异。 本院认为，奉节县公安局鱼复派出所2015年1月23日接到匿名线索反映潘苇涉嫌吸毒，经传唤潘苇其在公安机关询问中承认自己于同月18日吸食了毒品，并陈述吸食毒品的详细经过，且经现场尿检，其尿液呈阳性。潘苇对现场检测报告书无异议且不申请实验室检测。奉节县公安局据此认定潘苇具有吸毒行为。潘苇及委托代理人上诉提出认定其吸食毒品证据不足，理由是公安机关未查获毒品及吸食工具；有证人证言证实2015年1月18日当天潘苇晚上在家无外出吸毒时间；其尿液检测呈阳性与潘苇此前感冒输液和吃药有关；尿液检测程序不合法，尿检结论虚假等，经审查认为，奉节县公安局对潘苇的询问及尿检程序并无明显违法之处，且其所称因感冒输液和吃药影响尿检结论的依据不足，其有关吸毒的陈述和尿检结论应予采信；奉节县公安局对未查获毒品及吸食工具的情况说明具有一定合理性；有关证人证言尚不足以推翻潘苇当晚在外吸毒的事实，原审综合本案证据认定潘苇具有吸毒行为并无不当。故该上诉意见及理由本院不予采纳。综上所述，奉节县公安局作出的治安管理行政处罚决定的程序合法，具有相应的事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人潘苇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 晋 松 代理审判员 程鸿声 代理审判员 刘红霞 二〇一五年七月三十日 书 记 员 韦 玮 |
