|
被上诉人郑州市城乡规划局辩称：一、行政处罚决定向骏驰公司送达后，骏驰公司未履行自行拆除的法定义务；二、规划局于2013年2月8日向骏驰公司送达了行政处罚催告书，催告期满骏驰公司仍未拆除违法建筑；三、2014年8月25日郑州市政府批准规划局对骏驰公司的违法建筑实施强制拆除；四、2014年9月3日规划局向骏驰公司送达了强制执行决定书，上述强制决定作出过程合法，一审判决正确，应予以维持。 |
|
被上诉人郑州市城乡规划局辩称：一、行政处罚决定向骏驰公司送达后，骏驰公司未履行自行拆除的法定义务；二、规划局于2013年2月8日向骏驰公司送达了行政处罚催告书，催告期满骏驰公司仍未拆除违法建筑；三、2014年8月25日郑州市政府批准规划局对骏驰公司的违法建筑实施强制拆除；四、2014年9月3日规划局向骏驰公司送达了强制执行决定书，上述强制决定作出过程合法，一审判决正确，应予以维持。 |
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1012次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:952次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:788次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:778次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:759次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:737次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:735次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:705次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:597次
