|
上诉人叶家芳上诉称：被上诉人所作终止案件调查决定认定事实错误，相关证人笔录内容虚假，事发时是王炳山先无故辱骂上诉人，上诉人因担心被殴打，故以向墙壁扔杯子的方式想要留下证据，王炳山遂冲上前用拳头击打了上诉人头顶部四次，造成了上诉人脑外伤的后果，原审第三人有违法行为；被上诉人在事发当天拒绝向上诉人开具验伤单，有意包庇违法行为人，所作终止案件调查决定错误，应予撤销。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判支持上诉人一审时的诉讼请求。 被上诉人大桥派出所辩称：被上诉人对叶家芳所报案件进行了受案登记，经调查，除上诉人本人指控外，并无证据证明王炳山对叶家芳实施了殴打，被诉终止案件调查决定认定事实清楚；上诉人在事发当天曾明确表示不要求验伤，从其之后向被上诉人提供的诊断记录看亦没有明显伤势，上诉人所称脑外伤的诊断证明系2015年6月1日出具，不能证明其主张；被上诉人在查明没有叶家芳所控告的违法事实的情况下，作出被诉终止案件调查决定适用法律正确，执法程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人王炳山述称：同意被上诉人意见，其没有实施殴打他人的违法行为。事发当天是上诉人先实施了辱骂，并拿杯子扔向原审第三人，被其躲开，因看到上诉人情绪失控，其就拉了上诉人手臂准备将对方拉出物业办公室，上诉人遂指控其打人，并拨打了110。上诉人在事发地点即向民警表示不要求验伤，且如上诉人所指控，其曾拳击上诉人头顶部四次，也不可能仅击打在一个部位又没有明显外表伤势，上诉人的陈述与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的上诉人叶家芳、原审第三人王炳山、证人唐志玲、陈春根、民警王劼的询问笔录，叶家芳的就诊记录，大桥派出所民警工作情况，王炳山的身份证明，上海市公安局案（事）件接报回执单，案事件接报登记表，受案登记表，传唤证，沪公（杨）（大）行终止决字（2014）0008号《终止案件调查决定书》、沪公（杨）复决字（2015）第6号《行政复议决定书》等证据证明，本院予以确认。 |
