|
被上诉人温泉镇政府在法定举证期间内向一审法院提交如下证据：《温泉镇杨家庄村未搬迁宅基地腾退安置补偿工作实施细则》（以下简称《细则》），证明杨家庄村腾退工作经该村村民代表大会表决通过，系实行自我腾退，杨家庄村腾退工作的腾退人为该村村民委员会及其委托单位。 上诉人李勇等5人于法定举证期间向一审法院提交如下证据材料：1、李勇等5人身份证复印件，证明李勇等5人身份合法有效；2、购房协议复印件，证明李勇等5人购买了政府安置房；3、《关于海淀区二ＯＯ五年度批次城市建设用地的批复》（以下简称《批复》），证明温泉人家小区被征为国有土地；4、《致杨家庄村被腾退村民的一封信》，证明腾退规定由杨家庄村党支部、村民委员会制作，获得被上诉人的批准进行强制腾退，并且具体依据杨家庄村遗留问题统筹解决方案；5、政府信息公开申请书，证明李勇等5人向被上诉人提出的政府信息公开申请包含三个层面的信息，但是被上诉人仅仅针对腾退事项进行举证，而对其他两项没有答复，审查不严；6、第97号告知书、登记回执，证明被上诉人收到政府信息公开申请，作出回复；7、行政复议申请书，证明李勇等5人提出复议申请；8、行政复议决定书，证明复议机关作出复议决定，于2014年9月24日送达。 经庭审质证，一审法院对上述证据材料认证如下：李勇等5人提交的证据6中的第97号告知书，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据2与本案被诉具体行政行为没有关联性，不予采纳。李勇等5人提交的证据6中的登记回执及证据1、3、4、5、7、8，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，予以采纳；其中，证据4不能证明温泉镇政府批准杨家庄村进行强制腾退，证据5不能证明本案政府信息公开申请包含三个层面的信息，对其证明目的不予采信，其他证据能够证明其所欲证明的事实，予以采信。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见。另，上诉人在二审期间向本院提交了以下材料作为证据：海政办发（2010）90号文、温政发（2012）24号文、杨家庄村村民委员会出具的情况说明、海淀区温泉镇（2015）第1号-告《政府信息公开告知书》及申请书、登记回执、《杨家庄村遗留问题统筹解决方案》、《杨家庄村遗留问题统筹解决方案补充说明》。上诉人提交上述材料已超过法定举证期限且不影响本案事实认定，故本院不予接纳。 |
