|
2014年5月21日，张辉、张德艳通过邮寄方式向海淀区北部办提出政府信息公开申请，要求公开“2010年至2014年实创总公司、实创股份公司与苏家坨镇政府及镇属公司签订的《村庄腾退、安置委托协议书》”。2014年5月23日，海淀区北部办作出第62号登记回执。2014年6月13日，海淀区北部办作出第62号告知书，并向张辉、张德艳送达。该告知书载明，张辉、张德艳申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议其向苏家坨镇（机关）咨询，联系方式为62406929。张辉、张德艳不服，向海淀区政府提起行政复议。2014年8月25日，海淀区政府作出行政复议决定，维持了第62号告知书。张辉、张德艳亦不服，遂向一审法院提起本案诉讼，请求法院判决撤销第62号告知书，并判令海淀区北部办公开上述涉案政府信息。 本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。本案中，张辉、张德艳要求公开的信息是“2010年至2014年实创总公司、实创股份公司与苏家坨镇政府及镇属公司签订的《村庄腾退、安置委托协议书》”。但在案证据不能证明海淀区北部办具有制作涉案信息的法定职责。张辉、张德艳亦未提交证据证明海淀区北部办实际已经获取、保存了涉案信息。故海淀区北部办作出的被诉告知书已经依法对张辉、张德艳履行了相关的说明告知义务。张辉、张德艳关于海淀区北部办应当公开涉案信息的主张缺乏证据佐证，其上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人张辉、张德艳负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵 锋 代理审判员 黄 薇 代理审判员 张美红 二〇一五年三月三十日 |
