首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

行政案件判决书

旗下栏目: 行政案件判决书

刘俊奕与中国证券监督管理委员会其他一审行政判决书(8)

来源:网络整理 作者:采集侠 人气: 发布时间:2015-10-19
摘要:《证券法》第一百九十三条规定,发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息,或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的,责令改正,给予警告,并处以三十万元以上六十万元以下的罚款

《证券法》第一百九十三条规定,发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息,或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的,责令改正,给予警告,并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告,并处以三万元以上三十万元以下的罚款。发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定报送有关报告,或者报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的,责令改正,给予警告,并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告,并处以三万元以上三十万元以下的罚款。本案中,中国证监会根据天能科技股份公司首次公开发行股票并上市过程中违法事实、违法行为的性质、情节,并考虑原告在天能科技股份公司信息披露违法行为中所起的作用,在上述法律规定的幅度内,对原告作出警告并罚款30万元的处罚并无不当。虽然天能科技股份公司撤回了公开发行股票并上市申报材料的申请,但该撤回行为不属于《行政处罚法》第二十七条规定的“主动消除或者减轻违法行为危害后果”的情形。原告关于其具有法定的减轻、免除处罚的情形,被告处罚不当等诉讼理由,依据不足,本院不予支持。

综上所述,中国证监会依法履行了调查、听证、送达等程序,被诉处罚决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。原告请求撤销被诉处罚决定中对其作出的处罚的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。

据此,依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决如下:

驳回原告刘俊奕的诉讼请求。

案件受理费50元,由原告刘俊奕负担(已交纳)。

如不服本判决,各方当事人可于收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,预交二审案件受理费50元,上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费,又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。

审判长 何君慧代理审判员薛政代理审判员李赟乐

二〇一四年十二月十九日

书记员 李  蓓  书   记   员  刘  畅

责任编辑:采集侠