|
原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司诉称，1、被告邯郸市人力资源和社会保障局没有依法送达给原告认定工伤决定书。2、原告与第三人刘帅宾之间不存在劳动关系，不存在认定为工伤的法律基础。3、就交通事故本身而言，第三人刘帅宾依法不应认定为工伤。4、2012年1月23日，农历正月初一晚上，原告没有指派任何人为饭店庆祝春节燃放烟花，第三人所称为饭店庆祝春节，没有任何事实依据，有证人王某、高某证明，经调查核实，第三人不应认定为工伤。 原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告的企业法人营业执照和组织机构代码证。2、邯郸市人社局给我单位的邮寄单和送达回证，证明我方于2015年1月23日才知道认定了工伤。3、两份证人证言（高某、王某均出庭）。 被告邯郸市人力资源和社会保障局质证称，对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明我单位没有邮寄过工伤认定书。对两份证人证言有异议，证人系被告单位职工，证明效力低。证人发表的观点仍然不能排除放炮是春节期间单位的一项活动，从证人的证言看出放炮是单位的庆祝活动。 第三人刘帅宾质证称，对证据1无异议。对证据2不能证明原告没有收到工伤认定决定书。对两份证人证言有异议，证人系被告单位职工，证明效力低。通过庭审询问可以确定当时放炮的不是刘帅宾一人。放的烟火爆竹均是从饭店里拿出的，有一部分饭店员工拿出去放炮，足以证实刘帅宾放炮的行为是为了饭店的庆祝行为。 被告邯郸市人力资源和社会保障局辩称，我单位作出的邯人社伤险认决字（2014）0895号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。 第三人刘帅宾的参诉意见为，邯郸市人力资源和社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2014）0895号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。 第三人刘帅宾为证明自己的主张，提供如下证据1、汝州市法院民事判决书。2、村委会证明。 原告邯郸市复兴宋记山寨鱼头餐饮有限公司质证对证据1真实性无异议，对村委会证明认为应当有村委会法人签字。 被告邯郸市人力资源和社会保障局经质证对第三人提交的证据均无异议。 |
