|
被告虹口区政府在法定举证期限内向本院提供以下证据和依据，用以证明被诉政府信息公开申请答复合法：1、原告提交的《政府信息公开申请表》；2、虹府信公开（2014）第KAXXXXXXXX号-回《收件回执》及邮寄回执；3、虹府信公开（2014）第KAXXXXXXXX号-补告《补正告知书》及邮寄回执；4、原告提交的补正申请表；5、被诉虹府信公开（2014）第KAXXXXXXXX号-告《政府信息公开申请告知书》及邮寄回执；6、《政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（三）项。 被告上海市政府辩称：其于2015年2月4日受理了原告提出的行政复议申请，向虹口区政府发出行政复议答复通知书，向原告发出行政复议申请受理通知书，在收到虹口区政府提供的行政复议答复书及相关证据材料后，依法延长行政复议审理限期，并于同年4月24日作出行政复议决定，并向双方邮寄送达了决定书。被告在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告上海市政府在法定举证期限内向本院提供以下证据和依据，用以证明其所作行政复议决定合法：1、原告向被告上海市政府提交的《行政复议申请书》；2、上海市政府向虹口区政府发出的《行政复议申请答复通知书》；3、虹口区政府向上海市政府提供的《行政复议答复书》及相关证据材料；4、上海市政府作出的《行政复议延长审理期限通知书》及邮寄凭证；5、上海市政府于2015年4月24日所作沪府复字（2015）第73号《行政复议决定书》及邮寄凭证；6、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的《证明》与本案无关，原告提供的其他证据及两被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2014年11月27日，原告金建华向被告虹口区政府提出政府信息公开申请，要求获取“虹口区人民政府信访办工作人员，保安：杨捷执法资格证书”的信息。虹口区政府受理后，于2014年12月1日向原告发出《政府信息公开申请补正告知书》，原告于同年12月7日作出补正，内容为：“对于该文件的名称、文号，本人不掌握，现特征描述如下：在今年11月5号下午，地点：虹桥火车站，虹口区区政府信访办工作人员，保安杨捷，对本人金建华实施的这种行为是执法行为，执法工作人员必定要有执法资格证书，据以这一特定指向，按《上海市政府信息公开规定》，明确要求获取实施这一行为的工作人员，执法资格证书的信息。”被告经审查，于2014年12月12日作出虹府信公开（2014）第KAXXXXXXXX号-告《政府信息公开申请告知书》，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，答复原告：1、您所描述的情节没有事实证据，并且没有您所称的“执法资格证书”这种证书；2、本机关未制作过您所要求获取的“执法资格证书”，因此该信息不存在。原告收到虹口区政府邮寄送达的政府信息公开申请告知书后，向被告上海市政府申请行政复议。上海市政府于2015年2月4日予以受理，于同年2月6日向虹口区政府发出行政复议答复通知书。2015年2月16日，上海市政府收到虹口区政府提交的行政复议答复书及相关证据材料。2015年4月2日，上海市政府向原告和虹口区政府发出行政复议延长审理期限通知书。2015年4月24日，上海市政府作出沪府复字（2015）第73号行政复议决定，维持虹口区政府所作被诉政府信息公开申请答复，并于同年4月28日向双方邮寄送达了行政复议决定书。原告收到后仍不服，向本院提起行政诉讼。 |
