|
焦业君上诉称：一、本案一审法院认定事实错误。上诉人认为：一审法院把同是和上诉人一起上访的其他人的言词作为证人证言，因彼此之间互有利益冲突，根本不符合证人证言的法律特征，明显违法。另外，和上诉人一起上访的其他人的言词之间互有矛盾，根本不能作为证据认定上诉人违法。二、一审法院适用法律错误。《信访条例》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定看出，信访即使违法一般也就是批评，教育或者警告，训诫等，并且行政案件由违法行为地的公安机关管辖。综上，上诉人认为被上诉人没有证据证明上诉人上访时扰乱公共秩序，被上诉人违反行政案件办理程序处罚上诉人是违法的。现请求：撤销怀远县人民法院（2015）怀行初字第00021号行政判决，依法改判、撤销怀公（新）行罚决字（2014）1912号行政处罚决定。 怀远县公安局辩称：2014年11月份至12月份期间，怀远县新城区何巷社区居民姚海罗、五岔村居民焦业君、城关镇居民路家山等数十人，以自己系××人员，怀远县人民政府未能给其解决生活问题为由到安徽省信访局、北京残联信访办上访并滞留，扰乱安徽省信访局、北京残联信访办正常办公秩序，以上事实有焦业君本人陈述及申辩、证人证言等证据证实。综上，焦业君扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确实充分，对焦业君作出的处罚决定适用依据正确，程序合法，量罚适当，请求驳回上诉。 |
