|
2014年3月12日晚上22点左右，我到刘吉松那儿准备走时，陶朋告诉我，他那天晚上在县城西环路天豪宾馆南边将一个女的扎了几刀，他让我开车去看看情况。3月14日中午我和陶朋一起去了豫海酒店，后来，刘会成和乔转虎一起也去了豫海酒店，陶朋买饭回去后，刘会成和陶朋一起出了房间，过了有二十多分钟，他俩又一起回到了房间里，刘会成喊上乔转虎走了。后来，陶朋到广东之后给我打电话，他说他作案那天骑的摩托车在岗南加油站南边的那家饭店里放着，钥匙在刘吉松那儿，让我把这辆摩托车找个地方放。过了两天，我和钞晓东一起到刘吉松家，从他家里拿了钥匙，我到岗南加油站南边的饭店里把摩托车骑上，我把摩托车送到魏庙吴沟我姨王明果家，我和她说这辆摩托车放那里几天。过有两三天时间，陶朋又打电话给我，让我把摩托车还给刘会成。第二天晚上，我将摩托车交给了刘会成。是一辆白色踏板摩托车，好像是五羊本田，有八九成新，没有牌照。我和陶朋是朋友，他让我帮他我就帮他了。 被告人刘会成的辩护人认为，事前踩点没有预谋，刘会成讲过不再搞这个事了。被告人陶朋称没有专门踩点，刘会成说过不搞这个事了。经查，被告人刘会成、陶朋在侦查期间均未供述刘会成提出不再干此事，现无其他证据印证，被告人刘会成也没有其他阻止该事件发生的具体行为，对其辩解不予采信。 依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人刘会成因商业矛盾产生报复他人犯意，指示被告人陶朋找人教训胡某某，被告人陶朋为帮刘会成出气，故意持刀刺伤胡某某妻子胡菊玲，致胡菊玲重伤，被告人刘会成、陶朋的行为均构成故意伤害罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。刘会成的家属积极赔偿被害人，并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑。被害人方自愿放弃伤残评定，不愿做伤残评定，司法机关也一直无法取得该方面的鉴定，故对刘会成、陶朋应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。刘会成、陶朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某某受陶朋指示，帮助陶朋转移、隐匿犯罪工具，严重妨害了司法机关的正常司法活动，已构成帮助毁灭证据罪。陶某某认罪态度好，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。辩护人认为，刘会成有出气的意思，但针对的是胡某某，超出部分应当由陶朋承担，系对法律的认识错误；辩护认为刘会成为从犯，且有犯罪中止的行为，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人认为，陶朋文化浅，认罪态度好，刘会成家属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。经查，辩护人所述虽为事实，但陶朋为替朋友出气，经预谋后对被害人实施报复伤害，手段残忍，影响恶劣，刘会成家属积极赔偿被害人，取得被害人方对被告人的谅解，被害人方不再进行伤残等级鉴定，致使对被告人陶朋在有期徒刑三年以上十年以下量刑，已经是对陶朋的从轻处罚。辩护人认为，陶某某的行为违法但不构成犯罪，应认定无罪。经查，辩护人的辩护意见系对法律的认识错误，不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯和司法机关正常的诉讼活动，判决：一、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条、第五十四条、第五十五条之规定，被告人陶朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2024年5月2日止。）二、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十五条之规定，被告人刘会成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2020年5月5日止。）三、根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，被告人陶某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。） 上诉人（原审被告人）刘会成上诉的主要理由是，一审认定部分事实不清，自己和陶朋说过这事不再搞了，应当构成犯罪中止，自己和陶朋不构成共同故意犯罪。 上诉人（原审被告人）陶朋上诉的主要理由是，没有指使陶某某去现场看情况，陶朋的出生日期是1989年3月31日，案发后已取得被害人谅解，一审量刑过重。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘会成因商业矛盾产生报复他人犯意，指示上诉人（原审被告人）陶朋找人教训胡某某，陶朋为帮刘会成出气，故意持刀刺伤胡某某妻子胡菊玲，致胡菊玲重伤，被告人刘会成、陶朋的行为均构成故意伤害罪。刘会成关于“自己和陶朋说过这事不再搞了，应当构成犯罪中止，自己和陶朋不构成共同故意犯罪”的上诉意见，经查，陶朋得知刘会成家因生意与他人有矛盾后，提出帮助刘会成出气，刘会成表示同意并指使陶朋找人实施作案，后陶朋自己实施了作案，二人存在伤害他人的共同故意，又实行终了，已构成共同犯罪；虽然二被告人在庭审中均认可刘会成说过这事不再搞了，但没有其他证据印证，且刘会成并没有彻底有效地阻止犯罪的发生，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。陶朋关于“没有指使陶某某去现场看情况”的理由，与查明事实不符，不予采纳。陶朋关于“自己的出生日期是1989年3月31日”的理由，经查，一审根据陶朋的户籍证明及身份证明认定出生日期，并无不当。陶朋关于“案发后已取得被害人谅解，一审量刑过重”的理由，经查，一审对此已经评述，这里不再赘述，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张庆江 审判员 徐建淮 审判员 马景琦 二〇一五年一月二十八日 |
