|
供述2014年5月25日下午，我和王磊、段康康沿着兴宁路朝西走，在城隍庙附近遇见了段梦笛。我提出：“有钱没有，咱们去捞典吧”，经他们同意后，我们就在城隍庙附近看见有个男孩背了个大书包，确定是住宿学生，我们四人跟随其后，见无人之机将他拉到城隍庙附近偏避的胡同内，我和王磊二人上前向他要钱。还用拳头打男孩子的脸，王磊在翻男孩的书包，后男孩把身上的50元钱给了我。在老城教堂东边见到一个孩子，段康康上前就给那个孩子要钱，那个孩子不理他，两人打了起来，我和王磊、段梦笛三人过去用脚跺那个孩子，后被过路人拉开，我们跑了。在西街村路过见到一名男孩背着书包，我、王磊、段康康把他拉至西街一个胡同里，段梦笛在放哨，这时一名妇女路过，那个孩子叫“姨”你过来，我们说：“关你什么事”，那个妇女走了。那个孩子就把身上的120元给了我们。我们把抢来的钱吃喝、上网花了。 7、被告人段康康的讯问笔录 2014年5月25日下午，我和王磊、张新轶三人沿着兴宁路朝西走，后又遇上段梦笛。张新轶提出：“咱们去捞典吧”意思是抢钱，我们表示同意。在洛宁县城隍庙附近看到一个男孩背了个大书包，将他拉到附近偏避的胡同内，张新轶、王磊二人上前向他人要钱。张新轶还用拳头打那孩子脸，我和段梦笛在后面，那孩把身上的50元钱给了我们。我们在洛宁县城关镇西街村村委附近拦住一男孩，拉到附近偏僻胡同内要钱，男孩向过路的妇女求救，我们吆喝她，她走后，我们抢走那孩现金120元。我们往西走在老城教堂东边又拦住一个男孩，张新轶、王磊上去用脚跺了那孩子几脚，这时有人看见吆喝，我们跑了。我们将抢来的钱用于买啤酒、吃饭花了。2014年6月3日我们在西街中学附近玩时，被被害人认出，拉住我们不放，他们就报了警，将我们抓获。 7、被告人段梦迪的讯问笔录 2014年5月25日下午3点多钟左右，我和张新轶、王磊、段康康在洛宁县城隍庙附近看到有一个男孩背了个大书包，将他拦住，我们抢劫了男孩的50元钱，钱有张新轶保管。后我们在洛宁县城关镇西街村附近又拦住一男孩，拉至附近一偏僻胡同内要钱，男孩向过路的妇女求救，我们将该妇女吆喝走后，抢走现金120元。我们抢劫后继续往西走，在老城教堂东边又拦住一个男孩，当时他不给钱，我们还打了起来，张新轶还上去用脚跺了他，这时有过路人看见就吆喝，我们跑了。 8、辨认笔录 证实被害人贺兆毅、简纪元、田伟浩所指认照片中的王磊、张新轶、段康康、段梦笛是抢劫自己钱的人。 9、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片 证实被告人王磊、张新轶、段康康、段梦笛当时抢劫他人财物的现场有关情况。 9、建议书 证实2014年5月25日下午，洛宁县第二实验中学的学生贺兆毅、田伟浩、简纪元等人被抢劫后，造成该校学生不能安心上课，使学生心理受到伤害，扰乱了教学秩序，要求公安机关从严从重打击。 10、照片 证实被告人被害人简纪元被抢劫时受伤的情况。 11、抓获证明 证实被告人段康康、张新轶于2014年6月3日被群众扭送洛宁县公安局。2014年6月3日18时许，在段康康、张新轶的协助下，洛宁县公安局刑警在洛宁县城关镇东关村王磊家将王磊抓获。洛宁县公安局民警于2014年9月18日上午10时在洛宁县城关镇西街中学将被告人段梦笛抓获。 12、洛宁县城关镇西街中学证明 证实被告人段康康、段梦笛在校期间表现很好，段康康一直担任班长，建议对被告人从轻处罚。 13、谅解书、撤案申请书、 证实被告人王磊、张新轶、段康康、段梦笛的监护人积极对被害人贺兆毅、简纪元、田伟浩进行了赔偿，四被告人的行为取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 14、无违法犯罪证明 证实被告人王磊、张新轶、段康康、段梦笛无犯罪前科。 15、被告人的身份证明 被告人王磊，男，出生于1999年10月16日，住河南省洛宁县城关镇东关村一组。 被告人段康康，男，出生于1998年4月13日，住河南省洛宁县西山底乡坑洼村二组。 被告人张新轶，男，出生于2000年1月16日，住河南省洛宁县城郊乡坞东村一组。 被告人段梦笛，男，出生于1999年2月20日，住河南省洛宁县陈吴乡谷圭村十二组。 本院认为，被告人王磊、段康康、张新轶、段梦笛以非法占有为目的，当场实施暴力手段劫取他人钱财，其行为已触犯了我国刑法，构成了抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王磊、段康康、张新轶、段梦笛作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人王磊的辩护人辩称：四被告人在较短的时间内，在城隍庙附近路段连续作案，应按一次抢劫的辩护意见，与本院审理查明事实相符，本院依法予以支持。案发后，被告人段康康、张新轶能够积极协助公安机关将被告人王磊抓获，表现良好，可以酌情从轻处罚。四被告人的辩护人提出：案发时，被告人王磊、段康康、张新轶、段梦笛均系未成年，案发后被告人的监护人又能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，偶犯，到案后被告人认罪态度较好，以教育为主，惩罚为辅的原则，应当对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实证据相符，本院依法予以采信。被告人段康康、张新轶、段梦笛的辩护人提出：三被告人的行为应按寻衅滋事罪论处的辩护意见。本院认为：该案中四被告人以非法占有他人财产为目的，对被害人当场实施恐吓、胁迫、殴打他人的暴力行为强行抢劫他人财物，符合抢劫罪的犯罪构成要件，应按抢劫罪处罚，三被告辩护人的辩护意见，本院依法不予支持。四被告辩护人的其它辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。故根据本案四被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人张新轶犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 三、被告人段康康犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。 四、被告人段梦笛犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。 |
