|
（3）、证人张某戊证言，证明其家的电表都是其父亲的名字，其在张辛店村经营塑料加工生意，其根据用电量多少，按照工业用电每度0.8442元，向张振亮交纳电费，2013年5月至2014年3月的电费，除9300元电费未向张振亮交纳，其他已经全部向张振亮交纳。 （4）、证人张某甲证言，证明其在张辛店村经营的长垣县顺通暖气片厂根据用电量多少，按照工业用电每度0.8442元，向张振亮已全部交纳电费。 （5）、证人张某乙证言，证明其在张辛店村经营的暖气片制造厂根据用电量多少，按照工业用电每度0.8442元，向张振亮已全部交纳电费，其家使用的居民用电张振亮是按照每度0.56元收取的。 （6）、证人张某丙证言，证明其都是按照张振亮向其提供的数字向张振亮交纳的电费，居民用电每度0.56元，工业用电每度0.8442元。 （7）、证人刘某某证言，证明其是张某丙的妻子，其家按照居民用电每度0.56元，工业用电每度0.8442元向张振亮交纳电费。 （8）、证人张某丁证言，证明其使用的工业用电，张振亮按照每度0.8442元向其收取。 （9）、证人牛某某证言，证明其是长垣县电业局市场营销部主任，长垣县电业局对于农村低压线损有具体规定，根据线损考核办法对电工进行奖励和处罚，张辛店村的线损指标是8.19%。 （10）、证人李某某证言，证明其曾任张辛店村东台区电工，不知道张辛店村的线损是多少，张振亮未向其说过张辛店村整体线损是否高，对于线损超出8.19%的部分需要电工自己承担。 （11）、证人侯某某证言，证明其是樊相供电所所长，樊相供电所所辖村大多数村线损是8.19%，最高达到9%，张辛店村的线损是8.19%，张辛店村因为线路较新，变压器较多，大部分用户更换了新式的电子表，线损不会超过8.19%，电工收取电费的流程是电工对各用电户电表进行摘抄，将抄表情况上报供电所，输入用电管理系统，从系统中打印出发票，之后以发票向各用电户收取电费。 （12）、证人张某己证言，证明其是张辛店村原支书，其村村民小组长领取的补助用于支付村里路灯电费。 （13）、证人张某庚证言，证明其是张辛店村委会成员，其听张振亮说其村路灯电费是用村民小组长的工资交纳的。 （14）、证人张某壬证言，证明其是张辛店村副支书，其村村民小组长领取的补助用于支付村里路灯电费。 14、被告人张振亮供述及辩解，证明自2013年1月至2014年3月，其在担任长垣县电业局农电工期间，在对樊相镇张辛店村用电户抄表、收费上，按照工业用电每度0.8442元根据用电量收取毛某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁六户工业用电电费，采取将毛某某、张某某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁六户工业用电量少报，按照居民用电和公共用电标准上报到本单位后，其将收取的剩余电费用于补线损，其截留电费没有起诉书指控的那么多。 以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。 本院认为，被告人张振亮身为国有公司中依法从事公务的人员，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以贪污罪追究其刑事责任。张振亮违法所得152742.1元，应当予以追缴。被告人张振亮辩称其将少报的工业用电量按照居民用电、公共用电标准上报后，将剩余的电费用于补线损，其贪污数额少于起诉书指控的数额，证据不足，本院不予支持。辩护人关于被告人张振亮不符合贪污罪的主体构成要件，应当认定张振亮的行为构成职务侵占罪的辩护意见，理由不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十四条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告人张振亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2024年9月23日止。） 二、追缴被告人张振亮违法所得人民币十五万二千七百四十二元一角，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 左民廷 审判员 陈普民 审判员 胡新莉 二〇一四年十一月二十一日 |
